【核心閱讀】

　　中央紀(jì)委監(jiān)察部日前印發(fā)《關(guān)于深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十七屆三中全會(huì)精神進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村黨風(fēng)廉政建設(shè)若干問(wèn)題的意見》的通知�！兑庖姟分赋觯骸傲⒆戕r(nóng)村實(shí)際，以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)農(nóng)村黨風(fēng)廉政建設(shè)，逐步建立健全與農(nóng)村改革發(fā)展相適應(yīng)的拒腐防變教育長(zhǎng)效機(jī)制、反腐倡廉制度體系、權(quán)力運(yùn)行監(jiān)控機(jī)制�！�

　　針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)布點(diǎn)分散、監(jiān)督合力不強(qiáng)、黨風(fēng)廉政責(zé)任難落實(shí)等問(wèn)題，江蘇省東�？h進(jìn)行了鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察資源重組，全縣24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分片設(shè)立6個(gè)農(nóng)村工作室，縣機(jī)關(guān)設(shè)立2個(gè)工作室，基層黨委只保留1名紀(jì)委書記或紀(jì)檢委員，其他紀(jì)檢監(jiān)察干部全部劃歸工作室，由縣紀(jì)委統(tǒng)一管理和配置。

　　改革推廣后，擴(kuò)大了一線查處的力量，加強(qiáng)了對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員的監(jiān)督，全縣8個(gè)工作室案件結(jié)案率在90%以上。

　　原鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢機(jī)構(gòu)乏力

　　群眾有事選擇到省市反映

　　在基層紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的配置上，工作力量與繁重任務(wù)常常顯得不協(xié)調(diào)。改革前，在東海縣70個(gè)基層紀(jì)委、紀(jì)檢組中，平均每個(gè)紀(jì)委、紀(jì)檢組僅有1.7人，相當(dāng)一部分不符合辦案人員不低于2人的要求。在24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委中，12位紀(jì)委書記由同級(jí)黨委副書記兼任，分散了專門從事紀(jì)檢監(jiān)察工作的精力。而且，在基層因?yàn)楣ぷ鲗?duì)象間工作關(guān)系、利益關(guān)系過(guò)于直接，辦案過(guò)程干擾因素較多。因此，有必要搭建一個(gè)新平臺(tái)。

　　——東�？h縣委書記　鄭平

　　東�？h啟動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察資源重組，源于2006年對(duì)越級(jí)上訪進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示，2006年全縣來(lái)縣上訪314批次2204人次，比上年有所降低；但到市越訪42批次390人次，比上年有所增加，赴省進(jìn)京越訪為88批次和97批次，與上年相比也出現(xiàn)增長(zhǎng)。來(lái)縣上訪減少，信訪總量降低，而到市、赴省、進(jìn)京越訪卻出現(xiàn)了3個(gè)上升。

　　“‘三高一低’現(xiàn)象說(shuō)明我們之前沒(méi)有找到越級(jí)上訪的深層次原因，部分上訪群眾逐漸對(duì)縣、鄉(xiāng)處理失去了信任。”東�？h委常委、縣紀(jì)委書記王奎杰分析。

　　根據(jù)這次調(diào)查結(jié)果，東�？h對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委工作情況進(jìn)行了一次徹底調(diào)查�！罢{(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢機(jī)構(gòu)流于形式、職能發(fā)揮無(wú)力、工作環(huán)境無(wú)奈�！蓖蹩�杰說(shuō)。

　　由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委并非黨內(nèi)組織的專職工作委員會(huì)，因而除1—2名專職紀(jì)檢干部外，其余委員均由其他同志兼任，在具體工作中，往往成為流于形式的工作機(jī)構(gòu)，加上人員調(diào)動(dòng)，而基層紀(jì)委委員一般不予補(bǔ)充，導(dǎo)致人員逐年遞減，等換屆時(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委成員所剩無(wú)幾。

　　同時(shí)，因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委處于最底層，工作主體與對(duì)象在同一個(gè)黨委政府領(lǐng)導(dǎo)下，開展起工作來(lái)利益沖突非常直接，工作干擾因素較多，很難做到秉公執(zhí)紀(jì)。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，也正是因?yàn)檫@種機(jī)構(gòu)設(shè)置與運(yùn)行模式，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委履行職責(zé)缺位，工作效率不高。東海縣在2004年到2005年的兩年時(shí)間里，每年轉(zhuǎn)交鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委辦理信訪件500—600件，雖然報(bào)結(jié)都在90%以上，但絕大多數(shù)為“一張紙”報(bào)結(jié)，70%以上為連年結(jié)轉(zhuǎn)的重復(fù)報(bào)結(jié)�！　�

　　農(nóng)村工作室高配正科級(jí)

　　紀(jì)檢監(jiān)察工作機(jī)構(gòu)重組

　　在農(nóng)村工作室未設(shè)立前，我在李埝鄉(xiāng)黨委任副書記兼紀(jì)委書記，每年中心工作如防汛、農(nóng)村合作醫(yī)療、計(jì)劃生育工作和各種現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，算起來(lái)有10多個(gè)，紀(jì)委工作常常排不上議事日程。群眾反映的問(wèn)題得不到及時(shí)處理，就對(duì)鄉(xiāng)紀(jì)委產(chǎn)生意見進(jìn)而越級(jí)上訪。在鄉(xiāng)里做了兩年紀(jì)委書記，我工作干了不少，可效果就是不好，用農(nóng)民的話說(shuō)，是“耕了別人的地，荒了自己的田”。

　　——第四農(nóng)村工作室主任　李利

　　越級(jí)上訪增多，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委職能發(fā)揮無(wú)力，縣級(jí)紀(jì)委力不從心，面對(duì)這些問(wèn)題，東�？h紀(jì)委常委牽頭，將全縣24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(場(chǎng))分成6個(gè)工作片，進(jìn)行了進(jìn)一步的為期半年的聯(lián)合辦信訪、查案件，查處重點(diǎn)信訪392件，占全年信訪總量的六成，立案案件187件，占全年總數(shù)的一半左右。

　　一個(gè)細(xì)節(jié)引起注意，在查辦的信訪件中，絕大多數(shù)為基層報(bào)結(jié)過(guò)，80%為未作調(diào)查或調(diào)查不徹底，90%為未處理或處理不到位。

　　“這起碼說(shuō)明，之前鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委工作是不到位的。”縣紀(jì)委副書記、監(jiān)察局局長(zhǎng)孔凡金說(shuō)。

　　在分片聯(lián)合辦信訪、查案件取得成績(jī)的基礎(chǔ)上，東�？h紀(jì)委決定對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察工作資源進(jìn)行重組。

　　2007年1月開始，東�？h在全縣24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立6個(gè)“農(nóng)村紀(jì)檢監(jiān)察工作室”，每個(gè)室負(fù)責(zé)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(場(chǎng))紀(jì)檢監(jiān)督職權(quán)范圍內(nèi)的工作，辦公地點(diǎn)設(shè)在其中一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；在縣機(jī)關(guān)設(shè)立2個(gè)機(jī)關(guān)工作室，分別負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)單位及條管單位，辦公地點(diǎn)設(shè)在縣紀(jì)委。工作室作為縣紀(jì)委派駐機(jī)構(gòu)，可以高配為正科級(jí)。

　　王奎杰介紹，縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)(部門)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)重新劃定各自職責(zé)并厘清工作關(guān)系。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和部門紀(jì)檢監(jiān)察的機(jī)構(gòu)、體制不變和人員不增加的情況下，適當(dāng)保留骨干，其余專職干部的編制、組織關(guān)系和工資關(guān)系等全部列縣紀(jì)委代管�？h紀(jì)委編制由46人擴(kuò)充到94人。

　　在基層黨委只保留1名紀(jì)委書記或紀(jì)檢委員，其他紀(jì)檢監(jiān)察干部全部劃歸工作室�；鶎蛹o(jì)委書記或黨委紀(jì)檢委員一般不直接查辦案件，但必要時(shí)參加縣紀(jì)委組織的案件協(xié)查，并做好相關(guān)資料的收集整理工作。工作室主任參加鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府和各單位 “三重一大”(重大決策、重要干部任免、重大項(xiàng)目安排、大額度資金使用)會(huì)議�；鶎蛹o(jì)委書記、紀(jì)檢組長(zhǎng)或紀(jì)檢委員接受基層黨委、黨組和縣紀(jì)委的雙重領(lǐng)導(dǎo)�！　�

　　有效監(jiān)督村兩委、鄉(xiāng)鎮(zhèn)站所

　　干部感覺(jué)“紀(jì)委就在身邊”

　　我干村干部多年，為維護(hù)村民利益，得罪了極少數(shù)人。今年6月份，縣紀(jì)委工作室同志到我們村，我才知道有6個(gè)人聯(lián)名告我。工作室同志經(jīng)過(guò)調(diào)查，證明舉報(bào)不屬實(shí)，6個(gè)聯(lián)名人名字全為假名。工作室同志還專門召開反饋會(huì)議，還給我清白，我對(duì)干好今后工作更有信心和力量了。

　　——石梁河鎮(zhèn)前代邑村黨支部書記　居振利

　　改革后，相當(dāng)于縣紀(jì)委增加了8個(gè)案件室，擴(kuò)大了一線查辦案件的力量，加強(qiáng)了對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員的監(jiān)督，群眾反映問(wèn)題較多的村兩委、基層站所也有效納入了監(jiān)督視線。全縣8個(gè)工作室案件結(jié)案率在90%以上，相繼查辦案件374件，占縣紀(jì)委查辦案件總數(shù)的83%，其中經(jīng)濟(jì)案件138件，是過(guò)去基層紀(jì)委查辦經(jīng)濟(jì)案件的6倍，挽回經(jīng)濟(jì)損失2500余萬(wàn)元，移送司法機(jī)關(guān)24人，涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門、科級(jí)干部12名，村及單位站所負(fù)責(zé)人11人，給予黨紀(jì)處分132名。

　　“紀(jì)委就在身邊，既是監(jiān)督我，也是保護(hù)我�！睎|�？h石湖鄉(xiāng)黨委書記張加志對(duì)記者說(shuō)。

　　工作室設(shè)立后，基層干部的工作環(huán)境更加優(yōu)化，也調(diào)動(dòng)了紀(jì)檢監(jiān)察干部的工作積極性，出現(xiàn)了多年以來(lái)少有的“受理信訪量上升、息訪率上升、群眾滿意度上升、越訪量下降”的新的“三升一降”新格局。

　　“過(guò)去在鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)7個(gè)方面的工作，根本沒(méi)有精力抓紀(jì)檢監(jiān)察工作，基本上沒(méi)有辦過(guò)案子，現(xiàn)在真的可以大有作為了。”第四農(nóng)村工作室主任李利深有感觸地說(shuō)。

　　此外，為防止工作室與鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察部門之間形成“兩張皮”，縣紀(jì)委監(jiān)察局還進(jìn)一步出臺(tái)了目標(biāo)管理、績(jī)效考核的工作意見，使工作室的同志與鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)檢監(jiān)察干部把職責(zé)與績(jī)效有機(jī)捆綁在一起，形成統(tǒng)一的工作整體。(王義堂）