長達(dá)12個多小時的法庭審理，打虎、挺虎方的明暗角力，加上周正龍的當(dāng)庭意外改口，使得本就戲劇色彩十足的周老虎案二審更加值得玩味。直到17日晚10時30分左右,這場馬拉松式的二審才最終落幕，已被拘留了4個多月、被法庭認(rèn)可“認(rèn)罪態(tài)度較好”而獲緩刑的周正龍也于18日上午安然返家。然而，“緩刑3年”的改判結(jié)果也為公眾留下了爭議空間。

　　周正龍當(dāng)庭改口承認(rèn)造假 妻子作證說受林業(yè)局指使

　　今年9月27日，陜西省旬陽縣人民法院一審公開審理了周正龍詐騙、非法持有彈藥案。法庭當(dāng)庭宣判：周正龍犯詐騙罪判處有期徒刑2年，犯非法持有彈藥罪判處有期徒刑1年6個月。兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個月，并處罰金2000元人民幣。10月10日上午，周正龍正式提出書面上訴意見，并同意妻子委托的律師為他進(jìn)行辯護(hù)。

　　17日上午8時30分，假虎照案二審在安康市中級人民法院開庭審理。

　　“我所做的都錯了，我請求從輕處理，我的上訴理由以《上訴書》為準(zhǔn)。”庭審中，周正龍多次承認(rèn)自己所拍的虎照是假的。而在此前，在其提出上訴并與律師的會面中，周正龍曾表示自己拍攝的是真虎。

　　周正龍的突然變口讓律師有些措手不及，顧玉樹律師反復(fù)向周正龍?zhí)釂枺骸盀槭裁丛谶@個問題上出現(xiàn)反復(fù)？”周正龍說，“我不需要反過來說這件事是真的。(這次)是我最后一次機(jī)會，希望法庭幫我減輕負(fù)擔(dān)(刑期)�！比欢�，在被問到有關(guān)“華南虎”照片造假的關(guān)鍵細(xì)節(jié)時，周正龍卻多次回避，屢次用“我回答不了”，“我不清楚”等回應(yīng)律師。

　　“你在拍照時是否使用過閃光燈？”周正龍稱“我不清楚”；“照片中的大葉子是怎么來的？”周正龍仍是“我不清楚”。

　　由于周正龍在口供和庭審表述中的前后矛盾，顧玉樹提出要為周測謊。但法庭合議庭認(rèn)為，目前在中國測謊結(jié)果不能作為法律依據(jù)。此外，庭審中的其他證言證詞能夠相互印證，因此沒有測謊的必要，拒絕了顧玉樹的申請。

　　作為二審重要證人之一，周正龍的妻子羅大翠到庭作證，但周正龍顯然不愿讓家人作證。羅大翠被傳喚作證時說，“老周拍虎照不是為了錢。”她舉例說，網(wǎng)易公司要用10萬元買華南虎照，周正龍都沒有賣。日本記者出500元請周正龍跟虎照合影，周正龍也沒有同意。羅大翠還說，周正龍找虎拍虎是鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局讓他去的，林業(yè)局給周正龍安排食宿，提供了很多方便，就是要讓周找老虎。

　　其間，周正龍顯得有些急躁，連續(xù)3次打斷妻子的證言。他強(qiáng)調(diào)“華南虎”照造假都是他一人所為。并反復(fù)向?qū)徟虚L提出，不要讓他的家人再出庭。周正龍的兒子周松和女兒周鑫最終沒有被傳喚出庭作證。

　　顧玉樹認(rèn)為，周正龍找虎是受政府委派的公務(wù)行為，而省林業(yè)廳的獎勵是臨時作出的決定，所以周正龍為獎金詐騙的罪名是不成立的。

　　對于私藏彈藥罪，辯護(hù)律師認(rèn)為在法律適用上是錯誤的。周正龍私藏的93枚軍用子彈，一部分是上世紀(jì)70年代當(dāng)民兵和獵人時遺留的子彈，已經(jīng)銹跡斑斑，能否使用未經(jīng)司法鑒定，如果不能使用就是廢銅爛鐵；其余的子彈是科考隊員臨時存放在周正龍?zhí)�，不能說是周正龍私藏。

　　法院：政府人員失職不影響周詐騙罪構(gòu)成

　　法院認(rèn)定，周正龍實施了拍攝假虎照的行為，目前尚沒有任何證據(jù)表明有周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了周正龍拍攝假華南虎照片的造假行為，也沒有證據(jù)表明假虎照經(jīng)過了圖像拼接處理。

　　庭審中最大的舉證和辯論焦點集中在“周正龍是不是為獎勵造假”。法庭審查認(rèn)為：本案有大量證人證言證實，周在拍攝假虎照前，就明確知道拍攝到華南虎并上報就會得到重獎，其拍攝動機(jī)和目的就是為了騙取獎金；周隨同鎮(zhèn)坪縣政府和林業(yè)部門工作人員在西安上報照片期間的具體行為表現(xiàn)，也充分證明了他積極追求政府獎金的目的。

　　對于辯護(hù)人提出的“政府未盡鑒定勘查職責(zé)，是華南虎事件產(chǎn)生不良社會反映的主要原因”。法庭認(rèn)定，周正龍是假照片的制作者，政府有關(guān)人員的責(zé)任大小并不影響周詐騙犯罪的構(gòu)成。但關(guān)于假華南虎事件所造成的社會影響，不應(yīng)認(rèn)定是對周正龍詐騙罪量刑的從重情節(jié)。

　　庭審歷時12個多小時，安康市中院最終作出判決：周正龍詐騙、非法持有彈藥罪名成立，判處有期徒刑兩年6個月。但考慮到周正龍罪行較輕，且能夠如實交待基本事實，有較好的認(rèn)罪態(tài)度和明顯的悔罪表現(xiàn)，決定宣告緩刑3年，并處罰金2000元人民幣。所得兩萬元獎金上交陜西省林業(yè)廳。

　　緩刑3年留下爭議空間

　　沸沸揚揚的周正龍案以“2年半有期徒刑緩3年”告終。對于終審結(jié)果，律師顧玉樹表示“不是很滿意”，但從當(dāng)事人的角度來說，還是比較滿意的，因為“這畢竟給了周正龍自由”。

　　二審過程中，“打虎派”代表傅德志、“挺虎派”代表劉立遠(yuǎn)雖然均提出了作證申請，但未被列入證人名單。而另一位專程從北京趕來旬陽的“打虎派”代表人物——郝勁松則在安康中院專門設(shè)立的一個視頻旁聽室里，同步收看了“庭審直播”。之后，郝勁松在自己的博客發(fā)表了最新文章——“我在旬陽法院觀看周正龍二審實況”。

　　公開審判的案件，每個公民都可以旁聽，但一審郝勁松卻未能旁聽�！胺ㄔ哼@次比上次有進(jìn)步，我上次是連門都進(jìn)不了�！痹谳浾摰膲毫ο�，這次郝勁松得以同步收看庭審直播。但實況轉(zhuǎn)播中，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并沒有坐滿，“很明顯，這是法院故意不讓我去審判庭看�！焙聞潘烧f。

　　看到判決結(jié)果，有公眾提出“假虎照事件引起了全國關(guān)注，政府公信力受到很大損害，這一事件的始作俑者在二審中的判決是不是量刑太輕？”

　　對此，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長王政勛教授認(rèn)為，雖然周的行已構(gòu)成詐騙罪和非法持有槍支彈藥罪，但都存在可以從寬處理的條件。周以隱瞞事實的方法得到獎勵，這和主動索取在犯罪情節(jié)上存在差距；至于私藏的93枚子彈，很大一部分起初是合法持有，后在公安機(jī)關(guān)收繳時未主動上繳，這和起初就非法持有、后拒不交出是有差別的，社會危害程度也不一樣，適用緩刑是合理的。

　　“二審判決沒有違背法律規(guī)定，也體現(xiàn)了一定的民意�！蔽鞅闭�法大學(xué)喻貴英教授認(rèn)為，該案主體是貧困的山區(qū)農(nóng)民，過重量刑對其本人改造沒什么好處，也沒太大意義，從輕量刑體現(xiàn)了司法制度的人文關(guān)懷。

　　周正龍案的二審宣判也在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了討論。庭審剛結(jié)束，有門戶網(wǎng)站的相關(guān)留言已高達(dá)5萬余條。

　　有網(wǎng)友說，周正龍對拍攝時間、拍攝距離等細(xì)節(jié)屢次改口，拍照者另有其人。也有人提出，處理結(jié)果沒有傷到任何當(dāng)初想從中得到好處的人，不過走了個過場而已。

　　有公眾撰文認(rèn)為，周正龍的認(rèn)錯，不能永遠(yuǎn)掩飾事件幕后的真相。法官、檢察官都應(yīng)負(fù)有用足夠的事實說明周正龍幕后有無指使者、幫助者的職責(zé)，不能對這一問題放任不管。

　　還有網(wǎng)民評價：這個判決妙就妙在“緩刑3年”，至少3年內(nèi)周正龍是不敢吭聲的，至于3年后，早已事過境遷，周正龍就算再跳出來，也掀不起啥波浪了�！叭绻�周老虎案真得還另有隱情的話，那么此判決就真可謂大事化小、小事化了的妙判�！� (孫海華）

相關(guān)閱讀：

策劃:周正龍案二審改判 刑期兩年半緩期3年執(zhí)行

周正龍重獲自由已回家 改判緩刑因其認(rèn)罪態(tài)度好

周正龍“認(rèn)錯”了，法官不能放棄查明真相