今天（14日）上午，浙江省杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理浙江省人民政府原秘書(shū)長(zhǎng)馮順橋受賄案。本報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)獨(dú)家目擊了庭審全過(guò)程。

　　上午9時(shí)30分，馮順橋被法警押進(jìn)杭州市中院審判庭，他戴著金絲眼鏡，穿著杭州市看守所發(fā)放的囚服，平靜地站到了被告席上。

　　檢方指控，自1993年至2006年13年間，馮順橋收受大普集團(tuán)董事長(zhǎng)王列東共計(jì)35萬(wàn)元賄賂；2003年至2005年間，馮順橋收受上虞市原副市長(zhǎng)張吉太賄賂44.6萬(wàn)元。

　　1993年4月至1995年5月，馮順橋在擔(dān)任上虞市市長(zhǎng)期間，幫王列東拆借了上虞市財(cái)政資金一億元，又幫王列東在上虞市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)以極低的價(jià)格取得了較好位置的土地100畝。在馮順橋的幫助下，王列東的公司還先后被減免電費(fèi)1800萬(wàn)元之巨。2003年，王列東的公司因逃匯，面臨浙江省外匯管理局的處罰，馮順橋聞?dòng)嵑�，又積極給有關(guān)部門(mén)打招呼，最終王的公司只受到罰款300萬(wàn)元的最低限度處罰；同年，大普集團(tuán)收購(gòu)紹興一房地產(chǎn)公司，在馮順橋幫助下，直接從銀行轉(zhuǎn)貸1.2億元人民幣。2004年，馮順橋任浙江省政府秘書(shū)長(zhǎng)后，又應(yīng)王列東的要求，幫助將其兩個(gè)女兒分別安排到鹽業(yè)和能源部門(mén)的崗位上工作。

　　相對(duì)于王列東與馮順橋的官商勾結(jié)，張吉太與馮順橋之間則屬于“買(mǎi)官賣(mài)官”的關(guān)系。法庭查明，2002年年底，紹興市各縣市(區(qū))領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整，時(shí)任上虞市交通局局長(zhǎng)的張吉太覬覦上虞市副市長(zhǎng)一職，但因年齡偏大、口碑不佳原因，升遷困難重重。時(shí)任紹興市委書(shū)記的馮順橋在收受張吉太44.6萬(wàn)元賄賂后，直接向紹興市組織部門(mén)提出三條傾向性意見(jiàn)，最終讓張吉太順利地戴上了副市長(zhǎng)的烏紗帽。

　　庭審中，馮順橋語(yǔ)氣緩和簡(jiǎn)短，很少有辯解。辯護(hù)席上，馮順橋的兩名辯護(hù)律師也沒(méi)有太多的辯護(hù)意見(jiàn)。

　　公訴人員除了就起訴書(shū)上指控的事實(shí)進(jìn)行陳述和質(zhì)證外，還就馮順橋在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段認(rèn)罪態(tài)度較好、退贓積極進(jìn)行了舉證。

　　旁聽(tīng)席上，記者見(jiàn)到了幾位來(lái)自紹興和上虞當(dāng)?shù)氐睦习傩�，他們告訴記者，馮順橋在紹興最有名的是鐵腕拆遷，被稱(chēng)為“紹興2500年建城史上對(duì)紹興改變最大的官員”。但也不否認(rèn)，馮順橋的舊城改造之舉也遭到非議，有“搞建設(shè)性破壞”之嫌。

　　據(jù)記者了解，參加今天庭審旁聽(tīng)的，還有一些馮順橋的親戚朋友和地方官員，他們靜靜地旁聽(tīng)，對(duì)馮順橋的受審表示沉默。

　　經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論后，合議庭宣布，將擇日對(duì)本案作出判決。 (記者 余東明 陳東升 ）