在10月29日，專程奔赴巴黎勸說(shuō)滯留的溫州鹿城區(qū)委書(shū)記楊湘洪的溫州市委三人小組返航抵達(dá)溫州，楊湘洪沒(méi)有同時(shí)歸來(lái)。在溫州方面嚴(yán)格的封口令下，官員是選擇繼續(xù)逗留，還是回國(guó)，迄今仍是迷霧重重。知情人說(shuō)，“溫州市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求還是要嚴(yán)格封口，并要求三人組成員不得私自接受任何記者的采訪，違者紀(jì)律處分。”

　　勸說(shuō)楊湘洪三人組無(wú)功而返，這樣的結(jié)局其實(shí)早在公眾的預(yù)料之中：既然鐵了心要跑，那肯定是事先籌劃好的，就一定不會(huì)再主動(dòng)回來(lái)。據(jù)悉，三人組只是與楊的中間人交換了意見(jiàn)，根本沒(méi)有見(jiàn)到本人，這一趟三人組的出國(guó)開(kāi)銷(xiāo)花的是真不值，在這里我首先要替溫州納稅人叫屈。就在勸返官員旅途勞頓的時(shí)候，楊湘洪沒(méi)準(zhǔn)正與步其后塵的上海盧灣區(qū)副區(qū)長(zhǎng)忻偉明一塊舉杯暢飲呢。

　　根據(jù)我國(guó)《公務(wù)員法》，“曠工或者因公外出、請(qǐng)假期滿無(wú)正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過(guò)十五天，或者一年內(nèi)累計(jì)超過(guò)三十天的”，應(yīng)該“予以辭退”。逃跑出國(guó)的這兩位顯然都是應(yīng)該被予以辭退的，接下來(lái)，應(yīng)該立即啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查和追責(zé)程序，否則何以凸顯法律尊嚴(yán)，又何以警示于后來(lái)者，更將何以取信于民呢？

　　可是，溫州方面立即啟動(dòng)的不是這些程序，對(duì)外界更未有透露任何問(wèn)責(zé)楊湘洪的具體舉措。本來(lái)應(yīng)該當(dāng)作反腐敗案件典型來(lái)重點(diǎn)辦理的官員外逃事件，卻蛻變成了關(guān)起門(mén)的嚴(yán)格封口和出國(guó)勸告，法律的明確規(guī)定以及公眾知情權(quán)被擱置在了一邊。殊不知，這樣做的效果，絕不是什么“避免抹黑”，而只能是“黑上加黑”，給各種小道消息和謠言更多的傳播空間。

　　“全心全意為人民服務(wù)，接受人民監(jiān)督”，是《公務(wù)員法》中明確規(guī)定的“公務(wù)員應(yīng)該履行的義務(wù)”。楊湘洪現(xiàn)在還沒(méi)有被辭退，那么在法律意義上他當(dāng)然還是公務(wù)員，他當(dāng)然也應(yīng)該接受人民的監(jiān)督。某種意義上，滿足人民對(duì)楊湘洪的監(jiān)督權(quán)，是派出三人工作組前往法國(guó)的唯一正當(dāng)理由�，F(xiàn)在三人工作組回來(lái)了，他們?cè)诜▏?guó)都了解到一些什么情況，人民當(dāng)然有權(quán)利知道，否則他們又憑什么向人民報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)呢？

　　可是，政府卻要“嚴(yán)格封口”，不允許三人組成員私自接受任何記者的采訪，公眾要么自己猜測(cè)琢磨，要么去相信那些流言飛語(yǔ)，要么就只有翹首等待當(dāng)?shù)卣�府的新聞通稿了�？磥?lái)，周老虎事件之后，遭致炮轟的官方對(duì)信息的封鎖與對(duì)輿論的緘默，非但沒(méi)有得到警醒，反而進(jìn)一步擴(kuò)散傳染開(kāi)了。接連兩起官員外逃事件，一樣的出國(guó)考察，一樣的稱病不歸，一樣的官方緘默，人民對(duì)公務(wù)員那點(diǎn)可憐的監(jiān)督權(quán)，何時(shí)才能真正得到行使呢？ (盛翔）