(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　中國(guó)也并非沒(méi)當(dāng)過(guò)美國(guó)的盟友，但時(shí)過(guò)境遷，中國(guó)很快便從“盟友”變成了“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，各種各樣的指責(zé)也接踵而來(lái)

　　中國(guó)是美國(guó)的盟友了！新鮮么？

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》10月22日在網(wǎng)站上報(bào)道稱(chēng)，正在中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)的美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)戴維·麥考密克稱(chēng)，在全球金融動(dòng)蕩時(shí)期，中美之間一直保持頻繁溝通，中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)此次危機(jī)方面是“負(fù)責(zé)任的參與者和盟友”。

    的確夠新鮮的。法新社稱(chēng)，這是美國(guó)政府官員自冷戰(zhàn)結(jié)束后，第一次以“盟友”二字稱(chēng)呼中國(guó)。

　　美國(guó)人稱(chēng)呼太親熱

　　要知道僅僅在幾年前，布什總統(tǒng)甚至連前任克林頓稱(chēng)呼中國(guó)為“戰(zhàn)略伙伴”都覺(jué)得太過(guò)親熱，給修正為冷冰冰的“戰(zhàn)略對(duì)手”。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)后“對(duì)手”一詞倒是不怎么用了，可夾槍帶棒的批評(píng)、指責(zé)，還是隔三差五斷不了頓。就在今年早些時(shí)候，美國(guó)政府幾位重量級(jí)人物還在不同場(chǎng)合抨擊中國(guó)的金融和貨幣政策，軟硬兼施地逼中國(guó)讓人民幣升值，以及讓資本市場(chǎng)更加開(kāi)放，如今怎么就“盟友”了呢？非但“盟友”了，各級(jí)美國(guó)政府官員也一改平日的冷臉，對(duì)中國(guó)擺出一副親切、殷勤的面孔來(lái)。這又是怎么了？

    說(shuō)起來(lái)還不是為金融危機(jī)那檔子事兒么。

    要說(shuō)一開(kāi)始，美國(guó)并沒(méi)把這金融危機(jī)當(dāng)太大的事情，以為還能和以前那樣，憑借美國(guó)金融霸權(quán)，和華爾街出神入化的點(diǎn)金術(shù)，把大部分危機(jī)連消帶打，讓全世界幫著埋單。殊不知此次危機(jī)非同小可，最終不僅直接撼動(dòng)了華爾街金融帝國(guó)的根基，甚至連以美國(guó)為主導(dǎo)的現(xiàn)行國(guó)際金融體系都開(kāi)始動(dòng)搖，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也迅速瀕臨衰退邊緣。在這種情形下，美國(guó)政府不得不暫時(shí)扔下他們喊了多年的自由貿(mào)易原則和市場(chǎng)調(diào)節(jié)理念，開(kāi)始直接動(dòng)用政府力量救市。

    政府救市手筆固然是大，可都是需要往里扔很多錢(qián)的事兒，美國(guó)政府是個(gè)著名的赤字政府，光欠中國(guó)的債就有數(shù)千億美元，哪兒還掏得出這樣一大筆錢(qián)救市？增稅怕是不現(xiàn)實(shí)，發(fā)行國(guó)債，向外國(guó)資本和主權(quán)基金求助，怕是唯一的出路，而中國(guó)巨額的外匯儲(chǔ)備，則自然是他們努力爭(zhēng)取的首選了。

    事實(shí)上，美國(guó)官員們倒也實(shí)誠(chéng)，他們坦承，之所以對(duì)中國(guó)突然大獻(xiàn)殷勤，一是希望中國(guó)“支持美國(guó)”，也就是多買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，二還是希望中國(guó)“支持美國(guó)”，也就是不急著把已經(jīng)持有的巨額國(guó)債套現(xiàn)，否則美國(guó)本已捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政平衡，恐有頃刻崩塌之虞。

　　做姿態(tài)換中國(guó)讓步

　　不僅如此，由于美國(guó)金融危機(jī)“殃及池魚(yú)”，令歐盟和其他國(guó)家受禍不輕，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)已紛紛站出來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)金融霸權(quán)，逼迫美國(guó)在國(guó)際金融控制權(quán)上作出讓步，而中國(guó)不僅是這些國(guó)家極力爭(zhēng)取的對(duì)象，也是舉足輕重的、決定平衡趨向的砝碼，叫幾聲“盟友”，做幾個(gè)姿態(tài)，如能換取中國(guó)在這一問(wèn)題上站在自己一方(至少不站在對(duì)手一方)，那怎樣都是劃算的。

    中國(guó)也并非沒(méi)當(dāng)過(guò)美國(guó)的盟友：冷戰(zhàn)后期，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿基辛格秘密飛躍喀喇昆侖山，尼克松歷史性訪(fǎng)華，雙方結(jié)成了“抗蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”，那時(shí)候隨口叫中國(guó)一聲“盟友”，可是很時(shí)髦的事，小布什總統(tǒng)的父親老布什總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)是美國(guó)駐中國(guó)特派代表，想必對(duì)此不會(huì)健忘。但時(shí)過(guò)境遷，中國(guó)很快便從盟友變成了“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，各種各樣的指責(zé)也接踵而來(lái)。

　　逢夸不喜 逢罵不怒

　　美國(guó)眼中的盟友與其說(shuō)是這些國(guó)家、組織和力量，還不如說(shuō)是后者所代表的利益，如與蘇聯(lián)結(jié)盟是為了拖住納粹，和伊拉克結(jié)盟則是覬覦中東的豐富油藏，它的盟友實(shí)則是美元、石油、勢(shì)力范圍，僅此而已。如果對(duì)獲得(或不失去)這些利益有幫助，則叫一聲盟友，說(shuō)幾句恭維話(huà)，他們絕不會(huì)猶豫；反之，即使是“老朋友”，怕也只能聳一聳肩，道一聲抱歉了。 

       明白了這一點(diǎn)就該清楚了，美國(guó)人叫中國(guó)“盟友”也好，“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”或別的什么詞兒也罷，都是出于他們自身的利益考量，因此中國(guó)也該逢夸不喜，逢罵不怒，該干啥干啥，但凡中國(guó)有義務(wù)、有必要做的，他們不讓咱做咱也會(huì)做；但凡沒(méi)好處、沒(méi)義務(wù)、沒(méi)必要去做的，就算人家把“盟友”二字喊破嗓子，那也還是得敬謝不敏的。(作者：陶短房 旅居加拿大華人）