25日晚，哈爾濱市政府召開“10·11”案件新聞發(fā)布會(huì)。哈爾濱市公安局副局長(zhǎng)盧洪喜就案件進(jìn)展情況向媒體進(jìn)行通報(bào)，并現(xiàn)場(chǎng)回答了記者對(duì)死者林松嶺尸體解剖工作與網(wǎng)上關(guān)于此案件的一些疑問。

　　記者：許多網(wǎng)民針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的錄像有很多說法，那么公安機(jī)關(guān)今天公布的錄像是全部嗎？

　　盧洪喜：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像是哈爾濱鐵路文化宮糖果酒吧在自家門口內(nèi)外安裝的固定監(jiān)控錄像設(shè)備自動(dòng)錄成的�，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像原始硬盤已經(jīng)按照法定程序封存，將作為訴訟環(huán)節(jié)的證據(jù)使用。今天播放的錄像是與原始硬盤錄像資料完全一致，是全部錄像�，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像獲取，是從兩個(gè)攝像頭同時(shí)間獲取的錄像資料。

　　記者：網(wǎng)上有的網(wǎng)民說，警察打林松嶺的鏡頭為什么沒有播？

　　盧洪喜：網(wǎng)上說，死者林松嶺被打錄像沒有播放的問題，看完全部錄像資料就明白了。死者跑到了離錄像鏡頭較遠(yuǎn)的地方，由于夜間天黑、光線暗、離錄像鏡頭遠(yuǎn)，而沒有錄上，不存在故意剪掉不播放的問題。第一次媒體播放的錄像資料記者在現(xiàn)場(chǎng)是鐵路警方向記者介紹案情的時(shí)候給記者播放的，不是辦案機(jī)關(guān)正式向社會(huì)公布的錄像。

　　記者：為什么尸檢工作截至今日才進(jìn)行？

　　盧洪喜：10月11日案發(fā)當(dāng)晚，哈爾濱鐵路公安局辦案人員就要將死者尸體運(yùn)到解剖室進(jìn)行解剖(因按規(guī)定，鐵路公安機(jī)關(guān)對(duì)此案也有管轄權(quán))，查明死亡原因，確定案件性質(zhì)，家屬拒不同意。12日上午，我局根據(jù)省公安廳指定接受此案后，再次提出對(duì)尸體進(jìn)行解剖，眾多家屬堅(jiān)決不同意拉走尸體，在現(xiàn)場(chǎng)燒紙，并堵塞道路，造成群眾圍觀。中午11時(shí)30分左右，家屬才同意將尸體運(yùn)往解剖室，但仍不同意立即解剖。公安機(jī)關(guān)充分尊重死者家屬的意見，積極和他們協(xié)商，爭(zhēng)取盡早進(jìn)行尸體解剖。我局從10月12日之后，又多次提出對(duì)尸體解剖，家屬也同意，但要求：家屬到場(chǎng)、并聘請(qǐng)專家和相關(guān)人員到場(chǎng)。我們同意后，還聘請(qǐng)了省、市檢察院的法醫(yī)解剖，由于死者家屬?zèng)]有聘請(qǐng)到專家，解剖沒能如期進(jìn)行，按家屬要求，將尸體冷凍封存，家屬并在冷凍箱上貼了封條。

　　10月19日，我們與家屬見面溝通，并提出將邀請(qǐng)國家級(jí)的權(quán)威法醫(yī)進(jìn)行尸體解剖，家屬也可以提供相關(guān)專家名單。之后，我們根據(jù)死者家屬的要求，通過省公安廳邀請(qǐng)公安部、最高檢的4名專家參加尸體解剖。

　　10月21日，我們書面通知死者家屬4名專家的詳細(xì)情況，家屬?zèng)]有異議，同時(shí)還提出自己要聘請(qǐng)兩名專家，一名上海專家由他們負(fù)責(zé)邀請(qǐng)，一名江蘇專家請(qǐng)公安機(jī)關(guān)幫助邀請(qǐng)，只要請(qǐng)到江蘇專家，就同意解剖。當(dāng)晚9時(shí)，我們向死者家屬正式送達(dá)了尸體解剖通知書，家屬以派往上海聘請(qǐng)專家的人乘坐的飛機(jī)晚點(diǎn)，沒有聯(lián)系上所要邀請(qǐng)的專家為由沒有簽字，表示要22日答復(fù)。

　　22日上午10時(shí)許，死者家屬聘請(qǐng)的律師電話告知要求再增加一名家屬聘請(qǐng)的專家，并請(qǐng)公安機(jī)關(guān)出具手續(xù)幫助聯(lián)系。我們立即向省公安廳技術(shù)部門和公安部物證鑒定中心匯報(bào)，并于當(dāng)天就向家屬提出的專家發(fā)出了邀請(qǐng)。22日13時(shí)20分，死者家屬又提出四條要求后，在尸體解剖通知書上簽字同意尸體解剖，隨后我局有關(guān)部門人員陪同死者家屬一同到解剖室對(duì)死者尸體進(jìn)行解封、解凍，同時(shí)進(jìn)行了其他解剖前的準(zhǔn)備工作，這就是今天才對(duì)死者尸體解剖的主要原因。

　　記者：網(wǎng)上稱，警方兩次派人和家屬聯(lián)系和解是否存在？

　　盧洪喜：不存在警方提出和死者家屬和解的問題。案件雙方當(dāng)事人平時(shí)互不相識(shí)，只因停車發(fā)生口角進(jìn)而撕打，是偶然發(fā)生的案件。雖然一方當(dāng)事人是警察身份，但他們不是執(zhí)行公務(wù)，他們是在業(yè)余時(shí)間發(fā)生的事，這是他們的個(gè)人行為，警方怎么可能出面提出和解。案發(fā)后，警方從一開始就表明態(tài)度，要依法、公正、公開處理，不存在和死者家屬商談和解事宜。

　　記者：網(wǎng)上說6名當(dāng)事民警都是哈爾濱市公安局的民警，請(qǐng)問當(dāng)事警察中有幾人是哈爾濱市公安局的民警。

　　盧洪喜：上次發(fā)布會(huì)，我已經(jīng)公布了6名警察的具體身份，我再說一遍：其中只有3名是哈爾濱市公安局民警，另外3名不是哈爾濱市公安局民警。

　　記者：一些網(wǎng)民對(duì)案件管轄提出疑問，請(qǐng)問這起案件哈爾濱市公安局是否應(yīng)該回避。

　　盧洪喜：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和公安部下發(fā)的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中關(guān)于案件管轄的規(guī)定，哈爾濱市公安局對(duì)此案有管轄權(quán)。案發(fā)后，省公安廳指定我局管轄，死者家屬也一再要求此案由哈爾濱市公安局查處，我局于12日上午對(duì)此案立案?jìng)刹�，雖然6名當(dāng)事警察中有3名我局民警，但我們一開始就表明了我們的態(tài)度，一定會(huì)依法、公開、公正地處理。

　　記者：經(jīng)過一下午的尸體解剖，死因有結(jié)論了嗎？

　　盧洪喜：初步尸體解剖檢驗(yàn)很難判斷死因，需要進(jìn)一步做檢驗(yàn)，根據(jù)家屬要求，我們也尊重家屬意見，明天一早就爭(zhēng)取將檢材送到上海司法部司法鑒定研究所做進(jìn)一步檢驗(yàn)，可能需要20-30個(gè)工作日，才能有結(jié)果。(秦雷 記者楊尚峰)