前日，經(jīng)過漫漫五年五次訴訟的金咸慶終于松了一口氣，在“貪官”身份得以澄清后，他委托靜升律師事務所傅達慶律師向市一中院申請國家賠償終于正式立案。他請求賠償因被錯誤羈押452天的賠償金44888.12元。

　　副廳高官成“貪官”

　　2003年春節(jié)剛過，時任重慶長江農(nóng)工商(控股)集團公司副總裁的金咸慶(副廳級)被群眾舉報，稱其1993年在被派往深圳某公司工作期間，收受下屬單位金川大酒樓經(jīng)理周某某的賄賂。有關(guān)部門隨即對其調(diào)查，并將該案移送檢方偵辦。2003年4月25日，檢方以涉嫌受賄罪將金咸慶刑事拘留，5月9日決定將其逮捕。

　　2003年9月19日，金咸慶在市一中院受審，檢方指控中稱：金在1991年被所在單位派往深圳某公司兼任經(jīng)理，負責對其下屬企業(yè)金川大酒樓實施管理，根據(jù)合同要求，酒樓對考核目標完成后的超額部分享有利潤提成。在下達1992年考核目標前，酒樓經(jīng)理周某某找到金咸慶，要求將其公司給金川大酒樓下達的合理指標降低，并承諾給予好處費。金同意了周的要求后降低了考核指標。1993年初，金川大酒樓獲得公司獎勵的1992年年終利潤提成獎后，金咸慶收受了周某某感謝費8萬元。

　　審理中，金咸慶否認收受了周某某的感謝費，也否認為周某某降低了考核指標。但法院于2003年11月24日作出了判決，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，金咸慶犯受賄罪判處有期徒刑六年。

　　被判有罪開始申冤

　　宣判后，金咸慶不服，提起上訴。市高院經(jīng)審理認為，原判決認定金咸慶受賄的部分事實不清，于2004年4月裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　隨后，市一中院另行組成合議庭對該案進行了重審，經(jīng)審理認為，公訴機關(guān)指控金咸慶收受周某某感謝費8萬元的證據(jù)不足，應為2萬元，已構(gòu)成受賄罪。

　　鑒于金咸慶收受賄賂款2萬元的行為發(fā)生在1993年1月，而本案于2003年4月才予以立案偵查，按照刑法有關(guān)規(guī)定，其犯罪已經(jīng)經(jīng)過了十年，應不再追訴。于2004年7月15日裁定終止審理。

　　雖獲自由仍是“罪人”

　　法院終止了審理，金咸慶在2004年7月19日終于走出了羈押452天的看守所，上級主管部門根據(jù)判決書確認的受賄2萬元的事實給予金咸慶開除黨籍、行政開除留用察看一年的處分。按理說，得到自由的金咸慶應該放棄繼續(xù)申訴了，但金咸慶仍然不服，他認為法院是因為過了追訴期才終止審理，并非因為他無罪。

　　金咸慶又開始向市一中院申訴，該院認為金咸慶的申訴沒有證據(jù)支持，且與法院審理查明的事實不符，申訴理由不成立，于2005年6月15日通知駁回申訴。

　　失望之余，金咸慶繼續(xù)向市高院申訴。傅律師向法院提交了詳細的法律意見書，建議對本案再審。

　　五年訴訟洗清罪名

　　市高院經(jīng)過審查，決定發(fā)回市一中院重審。2006年12月18日，本案重審開庭。2007年7月4日，該院仍作出了維持原裁定的刑事裁定。

　　金咸慶大失所望，遂委托傅律師上訴。市高院于今年3月25日開庭審理了此案。該院認為，原裁定認定金咸慶利用擔任國有企業(yè)經(jīng)理的職務之便，為他人謀利，收受他人賄賂的現(xiàn)有證據(jù)難以定案，證人證言與其口供相矛盾，證據(jù)不充分，認定金咸慶犯受賄罪證據(jù)不足。6月19日判決撤銷市一中院的兩次有罪裁定，并判決金咸慶無罪。

　　歷經(jīng)中、高級法院五次審判，兩次申訴，五年多漫長的等待，57歲的金咸慶終于洗清了背負了五年多的“貪官”罪名。隨后，他開始申請國家賠償，金咸慶認為這五年間失去了太多美好的東西：錯誤被關(guān)了一年多、被單位處罰、從副廳高位跌落至現(xiàn)在的普通員工。前日，他終于等來了好消息，針對他申請的國家賠償請求，一中院已正式立案。 (重慶晨報)