周正龍案即將開(kāi)庭審理，檢察機(jī)關(guān)以詐騙和私藏彈藥兩項(xiàng)罪名，對(duì)其提出公訴。

　　說(shuō)到底，如果周正龍案沒(méi)有終審塵埃落定，“華南虎”事件就沒(méi)有結(jié)束。整個(gè)事件因周正龍起，自然應(yīng)當(dāng)由周正龍被處理而終。政府對(duì)周正龍行為的定性不能作最終依據(jù)，司法才是評(píng)判周正龍行為最后依據(jù)。

　　司法還承擔(dān)著保障周正龍面對(duì)公共媒體說(shuō)話(huà)的權(quán)利，以及保障公眾知情權(quán)的重責(zé)。“華南虎”事件到底是由周正龍一手炮制還是另有隱情，當(dāng)事人周正龍的解釋極為重要：如果周正龍的解釋與政府的結(jié)論一致，并合情合理，那么，人們的疑竇自然云消霧散，政府的公信再次得到維護(hù)；如果周正龍胡說(shuō)八道，那也不要低估公眾的智商，人們已經(jīng)從其“虎照”中戳穿其謊言。古語(yǔ)說(shuō)：“兼聽(tīng)則明，偏信則暗”，讓周正龍?jiān)诜ㄍド�，面�?duì)著公共媒體說(shuō)話(huà)，天不會(huì)塌下來(lái)！

　　司法也承擔(dān)著保障周正龍得到公正處理的天職。周正龍炮制虛假“華南虎照片”為千夫所指，但人們依然希望“道德的歸道德，法律的歸法律”，不想讓一個(gè)普通人因?yàn)椴坏赖碌男袨槿コ袚?dān)法律責(zé)任，成為某種政治事件的犧牲品，破壞法治原則。盡管認(rèn)為周正龍涉嫌詐騙罪的人也不少，但更多的法律人士卻認(rèn)為這一行為并不涉嫌詐騙罪，因?yàn)椤爸苷�龍上�?bào)之時(shí)，林業(yè)廳的某些官員立即從中嗅到了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，并且在疑點(diǎn)重重的情況下用所謂的‘專(zhuān)家鑒定’證明虎照是真實(shí)的。此時(shí)，周正龍已經(jīng)成為林業(yè)廳某些官員利用的工具而已”。

　　司法審判將使公眾知道一切真相，這應(yīng)了那句老話(huà)，“陽(yáng)光才是最好的防腐劑”。(楊濤)