- 核心提示

　　9月17日，魏文華被毆打致死案二審開庭。他因拍攝天門城管粗暴執(zhí)法遭遇毆打。

　　比案情更嚴重的是，湖北天門城管暴力執(zhí)法成為工作常態(tài)。當地一城管曾對警方說，原局長開會明確要求以“粗暴對野蠻”。

　　天門市委書記別必雄承認其原因是城管個人素質不高，且要面對多年市容差、行風評比墊底等積弊。

　　2007年上任的城管局長急于扭轉局面，催生出了這朵城管“惡之花”。

　　對不服從管理的人拳打腳踢。用齊正軍局長的話說，是‘用粗暴對野蠻’。我們平時執(zhí)法帶隊的領導要么帶頭動手打人。要么發(fā)號施令，我們動手。

　　———城管隊員胡文學在天門警方詢問筆錄中說。

　　9月17日，熊巍、鄢志明、胡落紅在二審開庭時依然不承認他們打死了魏文華。

　　雖然此前他們曾向警方詳細供認毆打經過，包括打了幾拳，打了多長時間。但在一審和二審法庭上，他們均稱受到“誘供”、“威嚇”，于是翻供。

　　魏文華，湖北天門市水利局水利建筑公司經理，因用手機拍攝城管隊員毆打村民的現場，而被二十余人持續(xù)毆打5分鐘，后不治身亡。

　　今年8月22日，天門城管打人案一審開庭。潛江市法院以“故意傷害罪”對孫代榜、熊巍、鄢志明、胡落紅四人集體訴訟。

　　他們此前的身份分別是，天門市城管局紀檢組長、天門市環(huán)衛(wèi)局局長、天門市城管局城南執(zhí)法大隊長和城北執(zhí)法大隊長。

　　同時死者家屬除了向上述四人提起民事賠償外，還向天門原城管局長齊正軍提請民事訴訟。

　　事發(fā)后，齊正軍被免去城管局局長和天門市政府副秘書長的職務。

　　這已是天門市5年內免去的第3任城管局長。

　　“城管工作就是要打”

　　熊巍涉嫌和他人一同將拍攝城管暴力執(zhí)法的魏文華毆打致死，他接受警方詢問時說，局長開會常強調暴力執(zhí)法

　　8月22日上午8時孫代榜、熊巍、鄢志明、胡落紅被帶上法庭。公訴機關宣讀起訴理由。

　　1月7日下午，孫代榜帶領城管到天門灣壩村垃圾場。當地村民因擔心環(huán)境污染而阻止垃圾車卸載。隨后鄢志明和胡落紅又領數十名城管，來增援。

　　沖突中，孫代榜看見魏文華用手機拍攝現場，令人搶奪手機。二十余城管上前搶奪、并毆打。經鑒定，魏文華的死亡原因是外傷誘發(fā)冠心病急性發(fā)作。

　　在事后調查中，天門警方詢問胡落紅：

　　“你聽到的是搶手機的指令，實施的卻是毆打行為，你如何解釋？”

　　“我們平時執(zhí)法，遇到這樣用手機拍照的事，現場指揮者說去把手機搶回來，意思是去用武力、暴力把手機搶來。因為別人不可能自己把手機給我們，都是要發(fā)生毆打的�！�

　　警方的訊問筆錄上顯示，城管范振紅向警方承認，“孫代榜要我們去搶手機，對方不給，肯定要打人�！薄熬诸I導在會上明確說了，出去就要搞贏，搞不贏要我們不要回去，搞傷了領導擺平，搞死了領導負責�！�

　　記者還在警方的訊問筆錄上看到，對于刑警同樣的問題，身為天門市環(huán)衛(wèi)局局長的熊巍說，“以前都是這樣，對于不配合的就要打，而且有時開例會都是這個意思，城管工作就是要打，領導老是這樣強調�！�

　　8月22日庭審中，律師問熊巍，“你說的這個領導究竟是誰？”

　　熊巍回答，“是局長齊正軍�！�

　　隨后，熊巍否認了自己參與打人的事實。他說，自己和魏文華沒有任何身體接觸，筆錄中的供認是因為天門警方曾應允他，若招供可將他從所關押的異地看守所轉移到天門市看守所；并被告知有人見到他打人且已招供。

　　熊巍認為自己受到“誘供”和“威嚇”。此后鄢志明、胡落紅皆以相同理由翻供。而孫代榜自始至終未承認參與毆打。

　　9月17日，二審法庭上，熊巍等人依舊聲稱受到“誘供”。公訴機關出示了對警員的調查證據，指出沒有證據顯示警員有刑訊逼供和誘供的行為。

　　作為被告人鄢志明的辯護律師，天門市鷹之歌律師事務所律師史志強指出，參與歐打魏文華的有二十六人之多，而起訴書只是將鄢志明等4人列為被告追究刑責，顯然有讓這四人“背黑鍋”為其他人頂罪的味道。

　　“主要領導和直接領導應對受害人魏文華死亡事件承擔主要責任�！笔分緩娺�向法庭陳述，根據湖北省人民政府在2001年7月1日執(zhí)行的《湖北省實施行政執(zhí)法責任制規(guī)定》第36條規(guī)定，在行政執(zhí)法活動中，行政執(zhí)法機關負責人指使或授意承辦人故意或過失執(zhí)法違法造成嚴重后果的，由該負責人承擔主要責任，承辦人承擔次要責任。

　　“受害人魏文華是無辜的，被告鄢志明等也是無奈的�！笔分緩娬f。

　　而在一審和二審開庭時，被告人天門原城管局長齊正軍均未出庭。