德國(guó)華人記者

　　被“封口”

　　繼不久前德國(guó)體育信息社資深記者黑尼希因“親華”報(bào)道被撤職后，德國(guó)之聲廣播電臺(tái)近日再次發(fā)生類似事件——該臺(tái)中文部副主任張丹紅因?yàn)椤盀橹袊?guó)說(shuō)好話太多”而被暫時(shí)停止工作，此事在德國(guó)引起極大反響。

　　張丹紅是北京人，在北大學(xué)習(xí)德語(yǔ)后赴德留學(xué)，1990年起在德國(guó)政府的對(duì)外廣播電臺(tái)德國(guó)之聲工作。張丹紅在北京奧運(yùn)開幕之前兩次接受德國(guó)媒體采訪是此次事件的直接導(dǎo)火索。8月4日，北京奧運(yùn)開幕前4天，她在德國(guó)電臺(tái)的一次訪談中說(shuō)，中國(guó)在過(guò)去的幾十年中成功地“使4億人脫貧”，這說(shuō)明“中國(guó)共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實(shí)踐人權(quán)宣言第三條方面的貢獻(xiàn)都要大”。在談到中國(guó)所謂“互聯(lián)網(wǎng)檢查”問(wèn)題時(shí)，張丹紅表示，在德國(guó)也有網(wǎng)頁(yè)被禁，比如兒童色情網(wǎng)頁(yè)。7月24日，在德國(guó)電視二臺(tái)由著名主持人伊爾納主持的一次關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的討論中談到西藏問(wèn)題時(shí)，她說(shuō)，中國(guó)政府“為保護(hù)西藏文化做了很多事情”；談到中德關(guān)系時(shí)，她說(shuō)，默克爾當(dāng)上總理后，良好的中德關(guān)系不再成為理所當(dāng)然的事情，和德國(guó)前總理科爾、施羅德不同，默克爾更多地把中德關(guān)系帶上了沖突的軌道。

　　今年4月11日，筆者發(fā)表了“造謠自由的南都長(zhǎng)平”一文，對(duì)把所謂“言論自由”標(biāo)榜為普世價(jià)值的長(zhǎng)平及其追隨者進(jìn)行了批評(píng)。當(dāng)時(shí)正值西方媒體在西藏問(wèn)題上大肆抹黑中國(guó)，不擇手段地歪曲事實(shí)，編造謊言，而國(guó)內(nèi)一些以西方新聞理念武裝起來(lái)的人，卻隨聲附和，用“新聞自由”的標(biāo)簽遮蓋住意識(shí)形態(tài)的私貨，成為這一雜音的推手。

　　剛看到一則發(fā)自德國(guó)的消息，又聯(lián)想到近期西方媒體的表演，使筆者不能不就“新聞自由”再發(fā)議論。這則來(lái)自德國(guó)的消息稱，“德國(guó)之聲”電臺(tái)中文部副主任張丹紅女士因親華言論被停職，并在8月26日下午對(duì)她召開“批判會(huì)”，正式通知她無(wú)限期停職反省，要求她在停職期間不得對(duì)外接受媒體采訪，也不能上“德國(guó)之聲”電臺(tái)的節(jié)目。而“德國(guó)之聲”電臺(tái)對(duì)此的解釋是，“張丹紅沒(méi)有維護(hù)德國(guó)之聲所一貫堅(jiān)持的維護(hù)自由和人權(quán)的價(jià)值觀”。這是何等的諷刺，請(qǐng)問(wèn)在這件事上，張丹紅的人權(quán)何在？她的言論自由何在？這是真正的對(duì)張丹紅基本權(quán)利的踐踏和剝奪，而且居然是為了維護(hù)“民主、自由和人權(quán)”！這真令人不寒而栗。“普世價(jià)值”旗手們的虛偽已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的程度。

　　由此筆者進(jìn)一步聯(lián)想到奧運(yùn)火炬在境外傳遞中的遭遇。西方媒體一面倒地抹黑中國(guó)，誰(shuí)若為此有不同看法，或發(fā)表不同意見，不是被封殺就是被指責(zé)為被利用。哪里有一點(diǎn)“言論自由”的影子。就在不久前德國(guó)體育信息社資深記者黑尼希因“親華”報(bào)道被撤職。而當(dāng)中國(guó)人民和中國(guó)政府以完美的努力舉辦了一屆無(wú)與倫比的奧運(yùn)會(huì)的過(guò)程中，西方媒體也沒(méi)有停止他們的抹黑和攻訐，說(shuō)什么用輝煌掩蓋了問(wèn)題，金牌是由殘酷的工廠制造出來(lái)的等等。而對(duì)他們自己所得到的每一面金牌，則歡呼雀躍，認(rèn)為是民族的驕傲、國(guó)家的光榮。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的“言論自由”難道就是“普世價(jià)值”？就是被一些人奉若神明的正確新聞?dòng)^？

　　新聞媒體從出現(xiàn)之日起就是為意識(shí)形態(tài)服務(wù)的，是具有政治功能的工具。西方媒體自詡為“客觀公正”，不過(guò)是一種自欺欺人的包裝，使自身更具欺騙性。但筆者不能理解的是，這種騙人的伎倆竟然被一些“專家”奉為金科玉律，到處販賣而且不遺余力。除了意識(shí)形態(tài)上的動(dòng)機(jī)外，很難解釋這一現(xiàn)象。

　　西方媒體是西方國(guó)家政治形態(tài)的產(chǎn)物。在兩黨和多黨政治形態(tài)中，不同的媒體有不同的政治立場(chǎng)，為了得到執(zhí)政機(jī)會(huì)，他們大做負(fù)面新聞，互相攻訐，不擇手段地爆料，造成社會(huì)分裂，政治動(dòng)蕩，執(zhí)政效率低下。這并不是新聞媒體所應(yīng)造成的社會(huì)效果，不能被視為新聞規(guī)律和有效示范，反而應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。最近泰國(guó)的動(dòng)蕩對(duì)泰國(guó)人民不會(huì)有任何益處。臺(tái)灣地區(qū)的“新聞自由”更是族群撕裂的禍?zhǔn)住ｍn國(guó)持續(xù)不斷的抗?fàn)幨姑襁x政府搖搖欲墜。美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本政府支持率低下，社會(huì)發(fā)展動(dòng)力不足。這里沒(méi)有媒體所起的不良作用嗎？到頭來(lái)，承擔(dān)社會(huì)成本的不是媒體而是人民，媒體反而從中取利。

　　當(dāng)然，所有西方媒體在維護(hù)本國(guó)利益時(shí)的立場(chǎng)是非常堅(jiān)定的。內(nèi)斗互不相讓，外戰(zhàn)相互爭(zhēng)鋒，槍口一致對(duì)外。絕不會(huì)講究“客觀公正”，可以“自由地”捏造事實(shí)，惡意地誹謗詆毀。這些手段和丑陋的做法，今年以來(lái)圍繞北京奧運(yùn)會(huì)，西方媒體的表演可以說(shuō)是淋漓盡致。

　　筆者認(rèn)為，西方媒體發(fā)揮的社會(huì)功能有極大的缺陷。特別是在保障一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的健康發(fā)展上，責(zé)任是明顯缺失的。中國(guó)改革開放的實(shí)踐證明，中國(guó)黨和政府建設(shè)富強(qiáng)國(guó)家的決心和政策是正確的，同時(shí)中國(guó)的媒體肩負(fù)起凝聚民心、達(dá)成共識(shí)的社會(huì)責(zé)任，為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)作出了貢獻(xiàn)，也形成了中國(guó)特色的新聞理念。這個(gè)理念的核心就是要做中國(guó)富強(qiáng)和發(fā)展的建設(shè)者和參與者，以積極的態(tài)度推動(dòng)中國(guó)的改革開放，而不是把自己放到所謂“監(jiān)督者、批評(píng)者”的角度，用負(fù)面新聞去造成社會(huì)的紛擾。這種媒體形態(tài)是由中國(guó)的政治制度決定的，符合中國(guó)這個(gè)13億人口大國(guó)的實(shí)際。這個(gè)實(shí)際就是，要發(fā)展必須保持社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)國(guó)家的團(tuán)結(jié)，而不是制造混亂。這是全中國(guó)人民的根本利益所在，也是中國(guó)媒體的社會(huì)責(zé)任所在。(文鋒）