甕安事件隨著高層的介入，走上回歸理性的軌道。死者李樹芬入土為安，參與打砸燒的涉案人員被抓，處置不當(dāng)?shù)脑摽h主要官員該撤的撤了、該換的換了，縣里生產(chǎn)生活的正常秩序也正在恢復(fù)。這個高潮之后的寧靜時刻，用當(dāng)?shù)匾晃焕险叩脑捳f就是：“這幾天是甕安最安全的時候，現(xiàn)在晚上11點后敢出門了�！�(《財經(jīng)》7月4日)

　　當(dāng)?shù)乩险吆纬龃搜�？為何這個縣城在一場波及甚廣的群體性沖突之后，居然是最安全的時候？從貴州省政府官方網(wǎng)的一些數(shù)字，約略可見當(dāng)?shù)氐闹伟矤顩r�！笆￠L信箱”針對網(wǎng)友反映后回帖：“經(jīng)調(diào)查，甕安縣2004年共立刑事案件677起，破案350起，破案率為51.7%；盜竊案立396起，破案137起；搶劫案立194起，破案率為39.15%；盜搶案件立案占刑事案件的72.52%，破案率55.42%�！�

　　可見，當(dāng)?shù)刂伟矤顩r惡劣，人民生活缺乏安全感，城市管理者既無力改變現(xiàn)狀，又遇事以冷漠、壓制為主，甚至還出現(xiàn)“官黑合流”的個別現(xiàn)象。因而導(dǎo)致了部分群眾產(chǎn)生強(qiáng)烈的對立情緒，積怨很深。而此時發(fā)生的少女李樹芬落水案，不過是點燃稻草的導(dǎo)火索罷了。令人痛心的是，事發(fā)之初地方政府的處置方式，實際上助燃了群眾的情緒，局面終于不可收拾。

　　少女落水，警察沒有積極施救。處理案情，警察簡單武斷。群眾情緒激化，開始游行示威，在長達(dá)4個小時里，縣政府置之不理。群眾與警察發(fā)生沖突，警察強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，事件初步平息，縣里即定性為惡性暴亂，再度激起民憤。而這些對立的背景，即是長期以來民眾郁積的對于地方利益分配不公、官員枉法得不到紓解的民怨。

　　這種官民之間的不和諧，恐怕不止甕安所獨有。特別是在一些資源性主導(dǎo)的縣一級行政機(jī)構(gòu)，表現(xiàn)的尤為突出。甕安縣為貴州三大磷礦基地之一，磷、煤儲量在全省占有重要地位，煤炭和磷礦等礦權(quán)之爭，亦是當(dāng)?shù)乩�益爭奪之源。據(jù)當(dāng)?shù)匕傩战榻B，黑惡勢力與官權(quán)勾結(jié)入侵當(dāng)?shù)氐V權(quán)，亦是普遍現(xiàn)象。

　　官權(quán)與黑惡勢力的合流，堵塞了民眾主張權(quán)利的最后一個出口。當(dāng)然，這實際上也是理性處理此次事件的最佳切口。貴州省委書記石宗源在7月3日的會議上指出，要大力加強(qiáng)隊伍建設(shè)，對于干部隊伍中為黑惡勢力充當(dāng)保護(hù)傘的害群之馬，一個也不能放過，必須堅決查處，并公之于眾。石宗源還強(qiáng)調(diào)，不能用人民民主專政的手段來對待人民群眾。否則，豈非咄咄怪事！

　　我以為，甕安事件走上理性正確的處理軌道，應(yīng)該始于省委書記石宗源的這番講話。再也不能漠視人民群眾的利益，再也不能無視損害政府信譽(yù)基礎(chǔ)的行為。對于那些殘民以滿足自己的欲望的官員，必須毫不遲疑地查處。對于那些以勾結(jié)官員自肥、自保的黑惡勢力，必須毫不容情地打擊。這是執(zhí)政的底線，也是符合全體人民意愿的治理之道。

　　我還以為，“甕安事件”應(yīng)該成為我們今后疏導(dǎo)民怨的一個范本。不僅要借鑒其中成功的經(jīng)驗，更要吸取那些經(jīng)過實踐證明是失策的教訓(xùn)。特別是，要像治理堰塞湖一樣，有專門的可行渠道引導(dǎo)民眾的情緒，而不是一味高壓，一味堵塞，一味欺上瞞下。人民群眾的利益高于一切，不是用來作為口號而是作為行動指南的。只有真誠地對待人民，這個社會才是真正和諧的社會。 (中國青年報 胡印斌)

  [1]  [2]  [下一頁]