周正龍一人造假并非不可能，但如果沒(méi)有政府部門在行政過(guò)程中的重大缺陷為其助力，想要掀起這么大的風(fēng)浪確實(shí)不可能

　　陜西政府這兩天因“虎照事件”被媒體緊盯不放，29號(hào)召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，30號(hào)省政府又在西安召開(kāi)了機(jī)關(guān)干部大會(huì)，部署機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)。會(huì)上陜西省副省長(zhǎng)趙正永指出，“華南虎事件”反映出了個(gè)別部門和干部依法行政觀念淡薄，不能正確對(duì)待人民群眾和新聞媒體的批評(píng)監(jiān)督。同時(shí)他還指出，個(gè)別教授，所謂專家不能嚴(yán)格按照科學(xué)程序?qū)Υ�虎照鑒定。

　　陜西省的新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)造假者為周正龍一人以后，輿論再次嘩然，很多人都不相信政府的這一結(jié)論，有網(wǎng)友戲言，“說(shuō)周正龍一人造假，地球人都笑了”。的確以一個(gè)小小農(nóng)民的一己之力掀起如此的滔天巨浪，讓多少通天的衙門口陷入了公共危機(jī)，讓多少高官顯貴丟官罷職，灰頭土臉，這是一個(gè)沒(méi)有任何背景的草民百姓能做到的嗎？不過(guò)質(zhì)疑歸質(zhì)疑，但這種事情并不是不可能發(fā)生�？催^(guò)《雍正王朝》的人大概還記得太子的二次被廢，就起因于一個(gè)農(nóng)民的一起冤案，皇天貴胄的命運(yùn)尚且與草民緊切相關(guān)，何況是一些政府官員，關(guān)鍵的是兩者的命運(yùn)是如何聯(lián)系在一起的。正是一些官員落后的行政理念、官僚作風(fēng)，以及制度漏洞為這些本不可能的事情提供了可能。

　　說(shuō)一只蝴蝶可以引起海嘯，并不是蝴蝶自己有多大的力量，而是因?yàn)樗�借助了很多外部的能量。說(shuō)一個(gè)道德有瑕疵的農(nóng)民靠著不高明的造假，可以一夜之間“上青云”，也必有他可以憑借的好風(fēng)。而這好風(fēng)正是趙正永副省長(zhǎng)在會(huì)上指出的兩點(diǎn)。

　　首先官員不能依法行政，不能正確對(duì)待輿論監(jiān)督。依法行政是現(xiàn)代的行政理念，其核心就是對(duì)行政權(quán)力的約束，其目的就是讓行政權(quán)力為公眾服務(wù)而不是為某些個(gè)人和小團(tuán)體的利益服務(wù)。中國(guó)是一個(gè)有兩千多年封建歷史的國(guó)家，有著深厚的文化傳統(tǒng)，官場(chǎng)文化就是其中一個(gè)非常獨(dú)特的文化現(xiàn)象，為了達(dá)到目的，欺上瞞下、瞞上不瞞下，應(yīng)該說(shuō)都是這種文化的“精髓”，以至官場(chǎng)造假和故意以真為假、以假為真的事都被認(rèn)為是政治智慧而不是恥辱，糟糕的是到現(xiàn)在這種文化還在左右著我們一些政府官員的思維。周正龍想通過(guò)造假騙點(diǎn)錢，政府部門想通過(guò)華南虎獲得實(shí)際的和預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，想睡覺(jué)就有人給送來(lái)枕頭，兩者一拍即合，是真是假又有誰(shuí)在乎呢？在這里地方官員根本沒(méi)必要直接參與造假，他們只要積極利用這種造假作勢(shì)就可以了，一旦事發(fā)，再假稱自己被騙，受騙是水平問(wèn)題不是態(tài)度問(wèn)題，法律也許還真不能把他們?cè)趺礃�。但我們現(xiàn)在處的年代已經(jīng)不是那個(gè)可以任由個(gè)別人翻云覆雨、欺上瞞下的時(shí)代了，瞞下比欺上難得多，公眾的監(jiān)督正在從虛到實(shí)，從生澀到成熟。因此，為適應(yīng)時(shí)代的要求，現(xiàn)代依法行政的理念就必須要樹(shù)立起來(lái)，如果一些人還要抱著那套陳腐的官場(chǎng)哲學(xué)不放，必然會(huì)被當(dāng)作老古董扔進(jìn)垃圾箱。對(duì)那位聲稱以后要快樂(lè)生活的朱巨龍，我們只能說(shuō)您過(guò)時(shí)了，回家抱孩子去吧。

　　趙正永還對(duì)專家學(xué)者提出了批評(píng)，這話也說(shuō)到了點(diǎn)子上，但不清楚他在說(shuō)誰(shuí)。專家論證在現(xiàn)代政府決策中是一個(gè)十分重要的組成部分，但在實(shí)際操作中，很多的專家論證不過(guò)是作為花瓶，點(diǎn)綴而已，純粹淪為了一種陪襯的地位，他們的話沒(méi)人要聽(tīng)，他們的意見(jiàn)也無(wú)關(guān)宏旨。時(shí)間長(zhǎng)了專家也就自甘當(dāng)個(gè)花瓶，學(xué)會(huì)了自覺(jué)配合演出。我們可以看一下參加現(xiàn)場(chǎng)鑒定的專家劉詩(shī)峰的描述，他說(shuō)，陜西省林業(yè)廳通知他們參加新聞發(fā)布會(huì)，他們只是傳看了照片。這叫鑒定嗎？這里固然有無(wú)制約的行政權(quán)力的專橫，政府部門對(duì)科學(xué)的蔑視等因素，但另一方面也反映出了我們的一些所謂的科學(xué)家缺乏科學(xué)良心的態(tài)度。也許稻糧之謀已經(jīng)使他們從事的科學(xué)研究變成了混飯吃的手段。中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪在兩院院士大會(huì)上關(guān)于科學(xué)道德的議論言猶在耳，對(duì)這樣的科學(xué)家，我們也只能說(shuō)回家抱孩子去吧。

　　周正龍一人造假并非不可能，但如果沒(méi)有政府部門在行政過(guò)程中的重大缺陷為其助力，想要掀起這么大的風(fēng)浪確實(shí)不可能，這也是人們一直把矛頭直指政府的原因，希望官員們都能從中體味到點(diǎn)什么。(燁泉)