學者不同的理念與思辯

　　知識界也在更深的層面進行著思辯。

　　王小東是國內外知名的中國民族主義代表人物，他本人是上個世紀八十年代最早的一批海歸，這次成了“抵制思維”的主要代言人。他對本報記者說，就在這10來天，他已經記不清接受了多少中外媒體的采訪。在一場激烈的電視辯論中，他這樣“捍衛(wèi)”了抵制行為的合理合法性：“不管家樂福有沒有過錯，不管法國貨有沒有過錯，這次國人抵制家樂福、抵制法國貨都是可以的。”

　　他請大家思考，奧運火炬?zhèn)鬟f與中國的西藏政策沒有關系，金晶更非決定西藏政策的人，但敵對勢力為什么還要通過襲擊奧運火炬、襲擊金晶來表達他們的抗議呢？

　　在電視辯論時，王小東還提到WTO規(guī)則中的“交叉報復”。這是法學博士成曉霞最早在博客中國的座談會上提出的觀點�！拔覀兺耆�有權選擇最方便的抵制對象。一個國家的A部分冒犯了我們，我們也許夠不著那個A，但我們完全可以選擇那個國家的B部分進行報復，以對那個國家施加壓力，這就是國際法中‘交叉報復’的原則�！蓖跣�東說：“WTO就明確認可在國際貿易關系中采用這個原則，這個原則用到其他國際矛盾中也沒有什么不可以�！�

　　“抵制思維”的支持者大多是年輕人。

　　一位“80后”給本報來信：在一段時期內不去家樂福購物，這只是一個象征性的抵制活動。網民只是在選擇“用腳投票”——用自由購買商品的權力來表達不滿，而不是“用腳踢人”——去破壞社會公共秩序和他人的合法財產。面對西方囂張的反華言論，如果連這種表達都沒有，也太冷血了。

　　“不抵制思維”的代表人物也是一位著名學者，薛涌。他在一篇博文中寫道：后發(fā)國家的經濟崛起可分兩種模式：一是自力更生模式，特點就是通過產業(yè)保護發(fā)展民族工業(yè)，并立足于本國市場。另一則是有求于人的模式，它強調進入世界體系，以國際市場為經濟發(fā)展的基點。這兩種模式，需要兩種民族文化心態(tài)。一是干什么只圖自己痛快，民族主義精神強烈。二是該彎腰時就彎腰，把別人接受自己當作發(fā)展的首要條件。

　　中國已經放棄了第一種發(fā)展模式，但我們畢竟在其中發(fā)展了將近30年，有一套為這種模式所滋養(yǎng)的文化，即便是“80后”，也是被這種文化所培養(yǎng)。同時，再加上近代的慘痛歷史，民族自尊心格外地強。動不動就有受辱的感覺，動不動就要給人家“一點顏色看看”。薛涌說：“抵制家樂福就是這種心態(tài)的表現(xiàn)�！�

　　“不抵制思維”，在學界得到了更多的共鳴�！拔鞣矫襟w有失真的報道，必須加以辯駁和指責。但由此上升到批判一個國家或者某公司，或者用一個整體化的‘外國人’、‘西方媒體’來描述，這就好像要做一頂給一萬人戴的大帽子�！北本╇娪皩W院教授郝建說，“在這次抵制事件中，我看到很多網民有一種整體性思維下的含混、模糊邏輯�！�

　　4月19日，在接受新華社記者采訪時，一些專家表示，在全球化背景下，“理性對待”會給中國的發(fā)展帶來更大的空間。

　　情緒之后是理智

　　面對中國民眾的強烈情緒，法國政府開始行動。在一周時間內，法國先后派出3名特使前來訪問。

　　其中，法國前總理拉法蘭在行前接受本報記者采訪時，直接談到了抵制家樂福事件，他表示理解中國人民的感情，但不贊成任何形式的抵制，既反對抵制奧運，也反對抵制法國企業(yè)，“因為抵制就意味著決裂”。

　　對法方的姿態(tài)，我國政府有關部門也作出了回應。4月22日，商務部出來表態(tài)，“家樂福等一些企業(yè)表態(tài)反對‘藏獨’、支持北京奧運會，我們對此表示歡迎�！�

　　4月25日，家樂福中國區(qū)媒體經理陳波告訴本報記者，家樂福中國區(qū)臨時取消了“五一”促銷活動�！斑@是為了表達對目前中國廣大民眾情感的充分理解和高度尊重�！�

　　事情似乎在走向平靜。在網上，一位網民發(fā)帖《我為何停住了抵制的腳步》贏得很多點擊。他陳述了自己的五大理由：

　　一、一個國家贏得尊嚴的必要條件是強大的國力。強大國力只能從穩(wěn)定的社會秩序中來。一旦大范圍的抵制和抗議，勢必破壞來之不易的穩(wěn)定局面。

　　二、在經濟全球化時代，相互依存、互利互惠已成基本規(guī)則，盲目地抵制某個跨國企業(yè)或產品，可能損害的是本國利益，也會影響本國人民群眾的工作和生活。

　　三、敵對勢力在這一時刻借西藏問題發(fā)難，不是偶然的。因此，我們不要盲目過激，干親者痛仇者快的事。

　　四、我國已樹立起了穩(wěn)定、開放的國際形象，一旦因為盲目抵制和抗議，破壞了這樣的形象，我們將損失慘重。

　　五、西方敵對勢力施加這樣那樣的壓力，使出這樣那樣的花招，不希望我們辦好奧運會。而辦好奧運會，不讓他們攪局，就是最好的回擊。

　　4月28日，在本文截稿前，中國青年報社會調查中心聯(lián)合題客網，進行了一次2.4萬多個樣本的民意調查，在回答“怎樣對待此類問題對解決問題最有幫助”時，高達85%的人選擇了理性，其中45.40%的人認同“應該持理性分析的心態(tài)”，39.28%的人認同“站在全局考慮問題的心態(tài)”。同期調查顯示，公眾認為“最應該避免”這樣3種情況：“反應過激”(64.74%)、“使用方式不當”(56.95%)和“過分忍讓”(46.49%)。

　　4月24日，黃宇又收到了一封郵件，《五一一定要做好準備，不要去家樂福門口聚集》。文章開頭就說：“網上到處是抵制法國家樂福的文章，我也支持抵制，但大家是否想過這背后隱藏的巨大陰謀？”文章呼吁：“小心中了奸計！”并建議“不要去鬧事，不要去打砸，不要去焚燒法國國旗。”

　　黃宇說，看完這封郵件，感覺身邊一度表現(xiàn)得非常激憤的同事，其情緒也慢慢地平靜下來。

　　也許，這就是家樂福事件的尾聲——一個民族的理智與情感，在澄清的底線之上，再次選擇堅強的和諧。

　　時間永遠在向前走，中國人也是。

　　100天后，各國朋友將自遠方紛至沓來，北京——歡迎你！ 本報記者 葉鐵橋

[上一頁]  [1]  [2]