中新網(wǎng)3月31日電 據(jù)中央電視臺消息，廣州市中級人民法院今天下午對許霆惡意取款案件作出重審的一審判決，判處許霆有期徒刑五年，并處罰金兩萬元。

　　法院經(jīng)調(diào)查認為，被告人許霆以非法占有為目的，采取秘密手段竊取銀行經(jīng)營資金的行為，已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。但是其第一次取款1000元，是正常取款時，因自動柜員機出現(xiàn)故障，無意中提取的，不應視為盜竊，而其余170次取款，自動柜員機在其銀行賬戶上扣款174元，也不視為盜竊。法院最后認定，許霆實際盜竊共計173826元。

　　對于許霆的辯護人提出的柜員機不是金融機構(gòu)的辯護意見，法院認為，自動柜員機是銀行對外提供客戶自助金融服務的專有設備，機內(nèi)儲存的資金，是金融機構(gòu)的經(jīng)營資金，根據(jù)最高人民法院的相關司法解釋規(guī)定，盜竊金融機構(gòu)是指，盜竊金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等行為，許霆的行為屬于盜竊金融機構(gòu)。公訴機關指控的罪名成立。

　　法庭認為，許霆盜竊金融機構(gòu)數(shù)額特別巨大，依法本應適用無期徒刑或者死刑，但鑒于許霆惡意取款是在發(fā)現(xiàn)銀行自動柜員機出現(xiàn)異常后的行為，采用持卡非法竊取金融機構(gòu)經(jīng)營資金的手段，其行為與有預謀，或者采取破壞手段盜竊金融機構(gòu)的犯罪有所不同。從犯罪具有一定的偶然性看，許霆犯罪主觀惡性不是很大。根據(jù)本案具體的犯罪事實，犯罪情節(jié)和對社會造成的危害程度，對許霆可在法定刑以下判處刑罰。

　　2006年4月21日晚，許霆在廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結(jié)果取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171筆，合計17.5萬元。許霆潛逃一年后被抓獲，一審以盜竊罪被判無期徒刑。一審結(jié)果宣判后，引起社會各界關注。2008年1月10日，許霆案裁定發(fā)回廣州中院重審。

　　據(jù)悉，今天一審判決后，許霆當庭表示不上訴。

　　許霆之父：二審判決不重 但還要上訴

　　許霆代理律師：重審判決體現(xiàn)了輿論監(jiān)督力量