最高院回應(yīng)貪官免死等司法熱點(diǎn)問題

　　“賠錢減刑花錢買刑”系誤解

　　熱點(diǎn)回應(yīng)

　　●熱點(diǎn)問題：在審判實(shí)踐中，一些貪污受賄犯罪分子被依法判處了死刑立即執(zhí)行，也有一些受賄數(shù)額很大的貪官?zèng)]有被判處死刑立即執(zhí)行。

　　倪壽明表示，根據(jù)刑法，受賄罪只有“情節(jié)特別嚴(yán)重的”，才能適用死刑。

　　“受賄數(shù)額是認(rèn)定受賄罪情節(jié)是否特別嚴(yán)重的一個(gè)因素，但不是唯一因素。”他表示，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，如是否有自首、立功、積極退贓等情節(jié)，確定受賄罪是否適用死刑及是否必須立即執(zhí)行。

　　●熱點(diǎn)：前段時(shí)間，廣東省東莞市的兩級(jí)法院在多起刑事附帶民事賠償?shù)陌讣�中，提倡�?duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，并對(duì)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予了從輕處罰。有批評(píng)者指責(zé)這種做法是“賠錢減刑”甚至是“花錢買刑”

　　倪壽明認(rèn)為，這一說法，既不符合法律規(guī)定，也不符合客觀實(shí)際。根據(jù)刑法，對(duì)犯罪分子決定刑罰時(shí)，應(yīng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度，依法判處。根據(jù)有關(guān)司法解釋，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，對(duì)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)賠償被害人損失并取得被害人諒解的，法院可認(rèn)定被告人有悔罪表現(xiàn)，作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。

　　倪壽明特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于那些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性大的惡性案件，即使被告人愿意或已經(jīng)對(duì)被害人作出實(shí)際賠償，人民法院仍應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]