昆明人民有福。近日，《昆明日報(bào)》用兩個(gè)整版刊登了昆明市第十二屆人民代表大會(huì)438名代表的姓名、工作單位、職務(wù)和辦公室電話。這438名人大代表中包括市人大常委會(huì)主任、副主任、秘書長、委員和各專工委主任的辦公室電話。(《昆明日報(bào)》2月28日)

　　如果說前幾日公布官員的電話號(hào)碼，導(dǎo)致“昆明紙貴”，更多的是展示了公眾對官員的“監(jiān)督渴望”的話，那么，這一次昆明公布人大代表的電話，就有著更多監(jiān)督路徑上的進(jìn)步意義。因?yàn)�，指望公民以個(gè)體監(jiān)督官員，雖然應(yīng)當(dāng)支持，卻并非最佳手段，因?yàn)楣�民一般沒那么多時(shí)間和精力，更好的方式還是由人大進(jìn)行監(jiān)督，而公民則主要對自己的代言人——即人大代表進(jìn)行選擇。代議制才是性價(jià)比最高的監(jiān)督方法。

　　在西方發(fā)達(dá)國家，議員的電話要讓選民知曉，是一件天經(jīng)地義的事。有些國家甚至還有明確規(guī)定，議員提交的議案要有足夠數(shù)量的選民簽字才行。正是通過這樣一些看似瑣細(xì)的技術(shù)性手段，保證了議員和所在選區(qū)選民之間的緊密聯(lián)系，不至于變成“兩張皮”關(guān)系。

　　當(dāng)然西方的東西并不能完全照搬到我們國家，但是，我國的人大代表與選民之間在一些地方有些脫節(jié)，卻也是一個(gè)事實(shí)。例如我自己所在的這個(gè)選區(qū)，有時(shí)候街面上會(huì)突然貼出大紅榜，說本區(qū)又選出某某人大代表了，得票率百分之九十幾，甚至全票當(dāng)選。但該人大代表的名字我就從沒聽說過，而且想半天也想不起來：我何時(shí)投過票了？問同街區(qū)的人，也都一個(gè)個(gè)成了丈二和尚。

　　所以說，昆明此次公布人大代表的電話號(hào)碼，無疑有著很大的制度性進(jìn)步意義，應(yīng)當(dāng)為之鼓掌。

　　當(dāng)然，僅僅公布電話號(hào)碼，還不足以徹底改變某些地方人大代表和選民“兩張皮”的問題。首先，選民要能真正通過投票選擇人大代表，而非走過場。其次，人大代表也需要專職化。像這次昆明公布人大代表的電話，雖然人大代表們沒有表達(dá)對干擾本職工作的擔(dān)心，但事實(shí)上，選民們?nèi)绻�大量打來電話，必然�?huì)干擾人大代表們的本職工作。人大代表也是人，精力也只有那么多，兩頭都關(guān)心，也會(huì)忙不過來。說不定也會(huì)有人大代表表面上不反對，卻另外安一部電話，而不去接聽公布的電話。另外，這次昆明舉動(dòng)的背后，顯然有著仇和這個(gè)鐵腕官員的影子，由政治強(qiáng)人個(gè)人推動(dòng)的改變，總是有人去政息的危險(xiǎn)存在著。

　　不過，不管怎么說，昆明市這次公布人大代表的電話號(hào)碼，依然是中國政治文明進(jìn)程中的一件好事。不積跬步，無以至千里，中國改革一直是漸進(jìn)式的。衷心希望昆明這次的公布人大代表電話，全國能有更多的地方學(xué)習(xí)、跟進(jìn)，并進(jìn)而制度化。那么，它將就不再是一個(gè)孤例，而將成為中國朝向民主政治的一個(gè)可愛逗號(hào)，也許是可以載入史冊的。(樂毅)