四川自貢停居民用電舉辦燈會遭質疑(組圖)

　　在國內(nèi)許多地區(qū)正遭受數(shù)十年來未見的惡劣天氣災害之時，有時評人指出“極端天氣考驗國民精神”，呼吁民眾應該體現(xiàn)危機時刻的克制和相互關愛精神。然而從此次自貢主政者的決策思維來說，極端天氣之下官員如何應對作為、如何保障民生？倒是個更為迫切需要根究的話題。

　　——李斌

　　在抗戰(zhàn)時期，曾流傳這么一句話：“前方吃緊，后方緊吃”。在罕見的雨雪冰凍極端天氣已經(jīng)嚴重影響電網(wǎng)運行的“吃緊”情況下，“四川自貢停居民用電舉辦燈會”(南方網(wǎng)1月31日)的“緊吃”行徑，無疑將遭受全民的討伐。

　　不過話又說過來了，這個燈會來頭可不小，既是當?shù)氐摹皣�際名片”，也與奧運主題高度契合：據(jù)悉，本屆燈會以“奧運圣火點亮百年燈城”為主題，將一直開放到奧運火炬經(jīng)過自貢，歷時達150天。奧運名頭所指自然所向披靡，也大有四海一心之意。而“國際名片”這個概念意味著“發(fā)展旅游業(yè)”，在某種程度上也可以置換成為百姓民生所辦的實事。

　　地球人都知道，這些政績工程、形象工程，是與領導政績直接掛鉤的，首要目標是宣傳包裝主政者、當做爬升的階梯，老百姓即使從中有點收益，也不過是“副產(chǎn)品”而已。但是，如果真能產(chǎn)生一些直接或間接的經(jīng)濟效益，并讓當?shù)孛癖姟袄�益均沾”，那么要為此付出個人利益暫時受影響的代價，相信他們也會“顧全大局”忍氣吞聲的。

　　問題是，現(xiàn)在早就不是那個靠一個“文化搭臺”就可以讓“經(jīng)濟唱戲”的年代了。據(jù)報道顯示，2000年之前，組織燈會一直都是自貢市的政府行為……2002年至2004年，燈會經(jīng)濟入不敷出。所以，才有今年“打造‘南國燈城’，提升城市形象”的更高規(guī)格的政府意志。而據(jù)當?shù)鼐W(wǎng)友透露，辦燈會一直是虧損的，票賣不出去就實行強行攤派。至于燈會期間交通堵塞、物價上漲、難打的等負面效果更是不在話下。結果就是在民眾心目中，燈會這一形象工程與“以人為本”、“創(chuàng)建和諧”、“民生為先”等主政者應服膺秉持的理念形成尖銳對立。

　　在國內(nèi)許多地區(qū)正遭受數(shù)十年來未見的惡劣天氣災害之時，有時評人指出“極端天氣考驗國民精神”(《新京報》1月30日)，呼吁民眾應該體現(xiàn)危機時刻的克制和相互關愛精神。然而從此次自貢主政者的決策思維來說，極端天氣之下官員如何應對作為、如何保障民生？倒是個更為迫切需要根究的話題。

　　當?shù)卣�府的態(tài)度是，“燈會用電僅占全市日用電量的1%左右，而且由省經(jīng)委特批計劃，對我市電力供應不會造成影響�！边@個借口找得實在太令人心寒了。把“只許州官放火，不許百姓點燈”的古代典故，形象地演繹成了“只許州官點燈，不許居民用電”。

　　1%當然不是什么了不得的數(shù)字，但是在一個地級市的大背景和基數(shù)之下，這意味著會對多少家庭(尤其是農(nóng)村，據(jù)悉當?shù)睾枚啻遄邮�天半個月根本不來一次電，許多家庭無法碾米只能借米吃)的日常生計產(chǎn)生影響？況且從時間節(jié)點上來說，去年6月開始籌辦燈會之時可能沒有預測到今年用電緊張，但現(xiàn)在情況發(fā)生了變化——自貢也和受到此次雪災影響的很多地區(qū)一樣，面臨嚴重的電力緊缺。既然神通廣大到能讓省經(jīng)委為燈會特批“專用線”，在這個節(jié)骨眼上，就算不打算也為居民用電申請“專用線”，難道不應該為保百姓取暖照明而暫停幾天燈會嗎？

　　也許，由四川省文化廳、省體育局、省旅游局和自貢市人民政府共同主辦的本屆燈會，的確是自貢好不容易抓住的一次促進發(fā)展的歷史機遇。但是，當這個機遇跟更大范圍的災害無從切割、區(qū)隔之時，再把它當成“歷史機遇”來抓，恐怕就有點弱智了。想吸引外來投資嗎？居民家里搖曳的燭火必然會映入潛在投資者的眼簾，再看看彩燈公園璀璨的燈火——一邊黑燈瞎火，一邊燈火輝煌，通過這種“城市形象”，他們很容易了解到此地官員的素質，對資源的巨大浪費，對民生的漠視。而這種政府，能讓投資者放心嗎？退一萬步說，不管暫停燈會對解決電荒是否真的有幫助，就目前的具體實際，暫停開放至少可以安撫民眾情緒，也對政府的形象有益。

　　毫無疑問，在雪災、電荒面前，璀璨奪目的自貢燈會是一種奢侈和不識時務。在“中共中央政治局召開會議：當務之急是要千方百計保證交通運輸通暢和電力供應”(新華社北京1月29日電)的情形之下，更是“不識政務”。讓人費解的是，這些決策者難道不屑于逢迎上意，甚至連一種例行的姿態(tài)也不愿意做？他們的“大無畏精神”，要么是因為缺乏最起碼的政治頭腦和敏感度，要么是他們對本地的“大局”能夠壓過全局性的“政治”有恃無恐。畢竟事實擺在眼前，3億網(wǎng)民奈何不了一只紙老虎、同樣奈何不了一個縣委書記——他們的“烏紗帽”，大多時候都是拎在領導手中，而不是由民意“制造”的。