1月24日，廣州市中級法院正式通知許霆的辯護律師，許霆案因不符合相關(guān)法律規(guī)定，不能取保候?qū)�，由于許霆的情況“不符合取保候?qū)彽南嚓P(guān)法律規(guī)定”。(新華社1月25日電)

　　法律規(guī)定，以下兩種情況可以對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居�。阂�，可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；二，可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險性的。廣州市中級法院認為，許霆的情況不屬于上述兩種情況。

　　為什么不對許霆取保候?qū)彛�法院的理由顯然是認為許霆可能判處有期徒刑以上刑罰，而且對其取保會發(fā)生社會危險性。但是，這種說法是否能夠成立呢？許霆案引人注目之處，就是許霆的所謂犯罪具有很大的偶然性，因而人身危險性比較小，現(xiàn)在法院認為許霆被取保后“會發(fā)生社會危險性”，讓普通人無法理解。

　　我國的取保候?qū)徟c西方的“保釋”有很大不同。我國的取保候?qū)徥菑娭拼胧�，西方國家的保釋是公民的憲法性�?quán)利，恰恰是解除強制措施的一種方式；我國不適用取保候?qū)徥浅�態(tài)，取保才是例外，而西方國家的保釋是常態(tài)，不保釋是例外，而且相關(guān)司法機關(guān)必須給出足以說服公眾的理由。

　　西方國家的保釋建立在無罪推定的前提下，認為盡管絕大部分犯罪嫌疑人或被告人最終將會判決有罪，但如果有人將來判決為無罪，則其失去的自由會無法彌補。另外，保釋之后，有利于被告人行使辯護權(quán)。在英美國家，為了讓保釋不會因金錢問題而導(dǎo)致不平等，規(guī)定了保釋公司或人權(quán)組織可以為沒有經(jīng)濟能力或者擔保人的被羈押者提供擔保，法律還規(guī)定，不得對公民課以過高的保釋金。

　　最重要的是，西方國家的保釋是由公民提出，警察或者檢察機關(guān)答辯，行政法官或者偵查法官作為中立的第三者裁判決定是否適用。決定程序中有申請者、答辯者、裁判者三方出席，程序嚴格，作為刑事訴訟控方的警察或者檢察機關(guān)必須說明不能保釋的充分理由。所以，像邁克爾·杰克遜猥褻兒童案，雖然為重罪案件，但仍然適用了保釋。

　　在我國，取保候?qū)徲晒珯z法某一家單方?jīng)Q定是否同意，一旦決定不能申訴，說明的理由也很含糊。又因為決定的偶然性很大，辯方對其申請后的結(jié)果無法把握，所以，在一些地方取保候?qū)徸兂闪隋X權(quán)交易的機會；更有的機關(guān)收取保證金后不退還，保證金成為其創(chuàng)收的來源。

　　在輿論對許霆案提出各種質(zhì)疑的情況下，法院仍然作出涉嫌違背常情常理的決定，這種做法需要改變。

　　□高一飛(西南政法大學(xué)法學(xué)院教授)