最新一期的美國(guó)《時(shí)代》雜志評(píng)選出2007年世界十大建筑奇跡，其中五座建筑在美國(guó)，各有一座在英國(guó)和西班牙，中國(guó)的三座建筑也位列其中，它們分別是被昵稱(chēng)為鳥(niǎo)巢的國(guó)家?jiàn)W林匹克體育場(chǎng)、中央電視臺(tái)新大樓以及北京當(dāng)代萬(wàn)國(guó)城。

　　有機(jī)會(huì)榮膺“建筑奇跡”，對(duì)于素來(lái)渴望奇跡的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是振奮人心的好事。

　　無(wú)論《時(shí)代》周刊在建筑方面的權(quán)威性如何，無(wú)論該周刊的評(píng)選做法是不是閉門(mén)造車(chē)，中國(guó)有三座在建建筑進(jìn)入世界的視線(xiàn)，至少也是耐人尋味的。

　　從建筑學(xué)角度評(píng)價(jià)這三座建筑是困難的，但是從普通人的眼光去看，以常識(shí)去判斷，它們無(wú)疑都是獨(dú)特和激進(jìn)的。鳥(niǎo)巢的復(fù)雜鋼結(jié)構(gòu)、央視新大樓的歪扭造型，以及它們的高昂造價(jià)，始終都是專(zhuān)業(yè)人士的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，激烈的辯論甚至讓它們被迫修改設(shè)計(jì)和延期修建。但最終，它們還是在北京這個(gè)古老的都城里矗立起來(lái)，并逐漸成為世人的談資，乃至被寄予極高的文化期望，人們不約而同地指望它們成為當(dāng)代中國(guó)人的驕傲、自信、夢(mèng)想和創(chuàng)造力的象征符號(hào)。這一點(diǎn)，甚至是設(shè)計(jì)者也沒(méi)有想到過(guò)的。央視新樓的設(shè)計(jì)師庫(kù)哈斯在為自己辯護(hù)時(shí)就“謙虛”地說(shuō)：如果中央電視臺(tái)大樓會(huì)成為地標(biāo)，那它也只是北京100個(gè)地標(biāo)中的一個(gè)。

　　在爭(zhēng)議中嶄露頭角，幾乎是所有偉大的創(chuàng)造性建筑的共同軌跡。從這個(gè)角度看，鳥(niǎo)巢和央視新樓確實(shí)具備成為當(dāng)代建筑奇跡的可能性。但遺憾也是難以抹平的。無(wú)論是此次受到《時(shí)代》周刊青睞的三座建筑，還是此前由民間評(píng)選出來(lái)的“中國(guó)十大創(chuàng)意建筑”，設(shè)計(jì)者幾乎都是外國(guó)人，這無(wú)疑會(huì)削弱人們由此而生的自豪感。同樣出于這個(gè)原因，國(guó)內(nèi)的建筑權(quán)威們始終對(duì)這些新奇的、不可思議的建筑物抱有強(qiáng)烈的懷疑態(tài)度，甚至認(rèn)為，中國(guó)正在成為外國(guó)建筑設(shè)計(jì)師的“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”，外國(guó)建筑師正對(duì)中國(guó)的城市文化帶來(lái)?yè)p害。

　　而建筑、尤其是體量巨大的標(biāo)志性建筑的力量在于，無(wú)論它曾引發(fā)過(guò)多少爭(zhēng)論，它的存在本身就是最為雄辯的答復(fù)。除非時(shí)間證明，它的確是丑陋、驕傲、奢靡和不正當(dāng)?shù)模�否則它將始終呈現(xiàn)在文化圖景中，記錄著一個(gè)城市乃至一個(gè)國(guó)家的歷史節(jié)點(diǎn)，記錄著人們的夢(mèng)想，它有時(shí)會(huì)超越功能性評(píng)價(jià)和道德評(píng)價(jià)，而成為凝結(jié)在大地上的詩(shī)篇。而這樣的建筑物，正是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、物質(zhì)極大豐富的中國(guó)所期盼的，也是文化自豪感日漸蘇醒的中國(guó)人所召喚的。所以，當(dāng)鳥(niǎo)巢在北京的北四環(huán)逐漸亮相的時(shí)候，人們或多或少都會(huì)為此感到驕傲，因?yàn)槿藗兿嘈�，或許只有在當(dāng)代中國(guó)，這種具備“不可思議的戲劇性和無(wú)與倫比的震撼力”的建筑才能夠成為現(xiàn)實(shí)。從這個(gè)意義來(lái)看，鳥(niǎo)巢在投入使用之前，就已經(jīng)擁有了豐富的寓意。

　　當(dāng)然，始終保持冷靜、理性和反思的心態(tài)是更為重要的。雖然中國(guó)擁有廉價(jià)的勞動(dòng)力和日益雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但同樣面臨著資源緊張和環(huán)境壓力巨大的現(xiàn)實(shí)，因此，必須在建筑領(lǐng)域不斷強(qiáng)調(diào)環(huán)境友好和資源節(jié)約。無(wú)論庫(kù)哈斯和安德魯怎樣恭維我們，我們都必須明白，北京不可能容納一百座央視新大樓那樣的新地標(biāo)，那不僅僅是因?yàn)樵靸r(jià)過(guò)于高昂，更重要的原因是，建筑的激進(jìn)創(chuàng)新與千年古都的神韻之間存在著微妙的對(duì)抗，這種對(duì)抗有可能因?yàn)閯?chuàng)造奇跡的雄心而失衡。如果我們的規(guī)劃者、設(shè)計(jì)師和推土機(jī)喪失了節(jié)制，那種蘊(yùn)含在樸素街巷中的傳統(tǒng)美感，那種從古老王朝流傳至今的雄偉莊嚴(yán)的美學(xué)，就有可能消磨殆盡。這種沉重的代價(jià)，是幾座造型奇特的樓宇、幾次廉價(jià)的“奇跡”評(píng)選所遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法承擔(dān)的。

　　作者：蔡方華