在環(huán)保復(fù)位的過(guò)程中,“風(fēng)暴”是必須的,因?yàn)樗膹?qiáng)勢(shì),才能夠在錯(cuò)綜復(fù)雜的利益格局中重新建立環(huán)保的權(quán)威;但“風(fēng)暴”再?gòu)?qiáng),也還是傳統(tǒng)的行政手段,沒(méi)有改變現(xiàn)有的游戲規(guī)則,而且過(guò)于依賴各級(jí)執(zhí)行者的個(gè)人意志
近年來(lái),媒體把環(huán)?偩值膱(zhí)法行動(dòng)稱作“風(fēng)暴”。這個(gè)名字很浪漫。但現(xiàn)實(shí)卻是一場(chǎng)沒(méi)有絲毫浪漫色彩的、漫長(zhǎng)而艱辛的拉鋸戰(zhàn)。每一次,“風(fēng)暴”都跟在突發(fā)事件和被動(dòng)形勢(shì)后面“亡羊補(bǔ)牢”;每一次,“風(fēng)暴”都未能如愿變成常規(guī)性制度固定下來(lái);每一次,“風(fēng)暴”能改變的都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人們期待的多。是該告別“風(fēng)暴”尋找新路的時(shí)候了。
什么是新路?制度建設(shè)。在環(huán)保復(fù)位的過(guò)程中,“風(fēng)暴”是必須的,因?yàn)樗膹?qiáng)勢(shì),才能夠在錯(cuò)綜復(fù)雜的利益格局中重新建立環(huán)保的權(quán)威;但“風(fēng)暴”再?gòu)?qiáng),也還是傳統(tǒng)的行政手段,沒(méi)有改變現(xiàn)有的游戲規(guī)則,而且過(guò)于依賴各級(jí)執(zhí)行者的個(gè)人意志。我們需要的是更長(zhǎng)久、更富全局性的解決方案。
制度建設(shè)比“風(fēng)暴”更為艱辛。在“花瓶”和“令箭”之間,在不同部門、地方和行業(yè)的利益沖突之間,在人們過(guò)高的期望和可能不那么完美的結(jié)果之間,亦有夭折的可能。面對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì),除了環(huán)境指標(biāo)的考核問(wèn)責(zé)制度未到位外,從經(jīng)濟(jì)上講,還缺乏一套激勵(lì)各級(jí)政府和企業(yè)長(zhǎng)期有效配置環(huán)境資源的機(jī)制。溫家寶總理指出解決環(huán)境問(wèn)題必須實(shí)現(xiàn)“歷史性轉(zhuǎn)變”,即“從主要用行政辦法保護(hù)環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和必要的行政辦法解決環(huán)境問(wèn)題”!氨匾男姓k法”指的便是“區(qū)域限批”這類手段,而經(jīng)濟(jì)手段則指的是全新的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系。
環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系之所以重要,就因?yàn)樗菄?guó)際社會(huì)迄今為止,解決環(huán)境問(wèn)題最有效、最能形成長(zhǎng)效機(jī)制的辦法。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要組成部分,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的具體舉措。
我國(guó)目前環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段很少,更沒(méi)有形成一個(gè)完整獨(dú)立的政策體系。原因之一是沒(méi)算好兩筆賬。一筆是照目前高能耗、高污染的模式發(fā)展下去,我國(guó)重化工業(yè)的發(fā)展空間還有多大?還將付出多少環(huán)境資源代價(jià)?第二筆是實(shí)行了環(huán)境經(jīng)濟(jì)新政策后,我國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度要下降多少?政策實(shí)施和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型成本到底有多大?中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展能否承受得起?算不清這兩筆賬,決策起來(lái)就少了些科學(xué)依據(jù)。
構(gòu)架綠色理念的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系,以綠色為導(dǎo)向的市場(chǎng)、社會(huì)和政府將構(gòu)成綠色責(zé)任、綠色參與、綠色行政的有機(jī)主體,將構(gòu)成落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的巨大合力。惟其如此,“綠色中國(guó)”才有望實(shí)現(xiàn)。
——國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)
本報(bào)記者 孫秀艷 整理