重慶市委書記汪洋最近做了這樣一件事，他兩次發(fā)電子郵件給一位市民，約他見面，向他詢問重慶城市發(fā)展的意見。這是重慶市領導聯(lián)合致信全球各界人士，征求“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)”建設意見和建議之后的又一次官民互動。(昨日《重慶晨報》)
有新聞媒體循著“新鮮事”的原則報道了此事。之所以“新鮮”，不一定指的是市領導見到市民的次數(shù)，而是市領導使用了網(wǎng)絡手段。換言之，新聞報道是要突出領導接見的是“網(wǎng)民”，而不是普通的“市民”。
實際上，這樣的“新鮮事”多年前已為人們所津津樂道。2003年1月，時任深圳市長的于幼軍就曾經(jīng)與《深圳，你被誰拋棄？》一文的網(wǎng)友作者咼中校見面問政，曾引起輿論的熱切解讀。
如果說，當年的網(wǎng)民還屬于整個社會中相當精英化的“小眾”，于幼軍的回應尚具新的開拓性的意義，那么，在今天，當中國的網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)高達1.62億，位居世界第二時，網(wǎng)絡民意早已成為經(jīng)常化的民意表達的一種，“網(wǎng)民”自身的符號意義也理應日趨淡化，我們更應把“市長見網(wǎng)友”看作一次普通的、常態(tài)化的官民互動———說官員會見“網(wǎng)民”，不如說是會見“公民”；與其說是向網(wǎng)民問計，不如說是向公民問計。
在今天，網(wǎng)絡表達已日益常態(tài)化，網(wǎng)民也幾乎涵蓋了社會所有領域的群體，如果說，最初的網(wǎng)絡表達因渠道的新鮮和人群的小眾，而顯得急迫和情緒化，許多意見不乏偏激之處，那么，今天，這種偏激情況固然未曾絕跡，但網(wǎng)絡民意已經(jīng)逐步走向多元化和成熟，也是不爭的事實；同樣，如果當初的“市長見網(wǎng)友”還是一種姿態(tài)，一種開風氣之先的氣度，那么，今天的“市長見網(wǎng)友”，更應被看作是官民之間正�；拥谋厝灰�，一種良性的政治生態(tài)的必然要求。
從實質上講，網(wǎng)民的出現(xiàn)，只是公民借助了新技術的進步而轉變了表達的形式，網(wǎng)絡民意本身就是公民的聲音。當人們過度關注“網(wǎng)民”身份本身，反倒模糊和忽視了其實質上的公民身份。也容易將官員對網(wǎng)民的重視，片面理解為官員對新技術的重視，這無疑簡單化了“官民互動”的實質�？梢哉f，網(wǎng)民被逐漸重視的過程，就是公民的意見被逐漸重視的過程。
不容回避的是，“市長見網(wǎng)友”在某些時候仍然是新聞，媒體仍然在有意無意地突出“網(wǎng)民”而非“公民”的身份，說明民意在有些地方，尚未得到應有的重視，說明新時期的官民互動尚未在所有的地方成為現(xiàn)實。
重慶是一個新特區(qū)，這個新特區(qū)新在“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套”。也即除了經(jīng)濟上的改革，在政治、社會、文化等領域的改革也應有所創(chuàng)新。也許，在重慶，政府官員已經(jīng)認識到，實現(xiàn)良好的官民互動，比其他任何時候，都顯得更有現(xiàn)實意義，這也可理解為汪洋等市領導重視網(wǎng)民意見的原因之一。而從更廣泛的意義上看，對網(wǎng)民意見的重視，大可看作是重視普通民意的一個表現(xiàn)，在民意面前，只有意見的高下，沒有“網(wǎng)民”之類身份的差異。
因而，作為公民的網(wǎng)民，其意見被重視程度，已是衡量一地民意被重視程度的重要標準之一，當然，其他形式的民意同樣不容忽視。今天地方政治的某些困局，就在于把常態(tài)當成了意外，把責任當成了驚喜。期待有一天，“市長見網(wǎng)友”和“市長見市民”一樣，再不是新聞。
