4月29日，河南省洛陽市將就龍門石窟門票價(jià)格調(diào)整召開簡(jiǎn)易聽證會(huì)，對(duì)龍門石窟管理局提出的調(diào)價(jià)申請(qǐng)方案進(jìn)行必要性、可行性論證。記者今天(25日)獲悉，一直關(guān)注公益事業(yè)的河南洛太律師事務(wù)所的呂進(jìn)、張耀顯、杜鵬律師和河南航星律師事務(wù)所的彭乃虎律師均認(rèn)為，此次聽證會(huì)違反了有關(guān)法律法規(guī)，已聯(lián)名向洛陽市有關(guān)部門進(jìn)行了反映。

　　4名律師說，政府價(jià)格決策聽證辦法第二十七條規(guī)定和《河南省價(jià)格聽證簡(jiǎn)易程序暫行規(guī)定》第二條規(guī)定，“在降低價(jià)格或者價(jià)格的制定對(duì)社會(huì)影響較小的情況下，聽證會(huì)可采取簡(jiǎn)易程序”、“列入河南省聽證目錄的商品和服務(wù)項(xiàng)目，在制定(調(diào)整)價(jià)格及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，社會(huì)影響面較小或降低商品和服務(wù)價(jià)格的，價(jià)格聽證可以采取簡(jiǎn)易程序”，而龍門石窟是“世界文化遺產(chǎn)”、“全國文明風(fēng)景旅游區(qū)”、“5A級(jí)旅游景區(qū)”，其門票價(jià)格的調(diào)整，社會(huì)影響廣泛而深遠(yuǎn)。他們認(rèn)為，依據(jù)這些規(guī)定，洛陽市有關(guān)部門用簡(jiǎn)易程序?qū)ζ眱r(jià)調(diào)整進(jìn)行聽證，不符合法律規(guī)定。

　　4月19日，洛陽市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，受河南省發(fā)改委委托，洛陽市將于4月29日就龍門石窟門票價(jià)格調(diào)整召開簡(jiǎn)易聽證會(huì)。此前，已采取問卷調(diào)查、召開專家論證會(huì)的方式，征求了有關(guān)方面的意見，參加簡(jiǎn)易聽證會(huì)的19名專家學(xué)者、法律工作者、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者等代表，均由社會(huì)各界推薦產(chǎn)生。

　　對(duì)此，4名律師心存疑問：依據(jù)政府價(jià)格決策聽證辦法第十條規(guī)定，聽證會(huì)代表由政府價(jià)格主管部門聘請(qǐng)，聽證會(huì)的代表產(chǎn)生有自愿報(bào)名、單位推薦、委托有關(guān)社會(huì)團(tuán)體選拔等多種方式。“為什么本次聽證會(huì)代表，一定要采取推薦的方式呢？這19名代表是由什么單位推薦產(chǎn)生的？什么樣的單位可以成為推薦單位？代表產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)和程序是什么？其中消費(fèi)者代表占到多大比例？如果大部分代表都是由可能分享調(diào)價(jià)收益的單位推薦產(chǎn)生，那么我們完全有理由懷疑，本次聽證會(huì)，會(huì)淪為被操縱的‘漲價(jià)秀’”。

　　4名律師認(rèn)為，洛陽市應(yīng)依法將龍門石窟門票價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)的簡(jiǎn)易程序調(diào)整為普通程序。將聽證會(huì)代表產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)和程序公開，并由廣大消費(fèi)者自己選舉、推薦產(chǎn)生；將聽證會(huì)的地點(diǎn)、具體內(nèi)容、調(diào)價(jià)方案、調(diào)價(jià)理由和依據(jù)以及旁聽人數(shù)等具體內(nèi)容公開，并給予充分的時(shí)間讓廣大消費(fèi)者發(fā)表意見和建議，使龍門石窟門票調(diào)價(jià)聽證會(huì)能夠合法進(jìn)行。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，洛陽市有關(guān)部門還未對(duì)4名律師的反映給予回復(fù)。（鄧紅陽）