開(kāi)工近5年、規(guī)劃投資達(dá)3億元的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。27日下午，鄭州市環(huán)保局向記者透露，“華夏祖龍”項(xiàng)目尚未通過(guò)環(huán)保測(cè)評(píng)，鄭州市環(huán)保局組織的環(huán)評(píng)專(zhuān)家正對(duì)始祖山施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，“如果通不過(guò)環(huán)保測(cè)評(píng)，環(huán)保局將責(zé)令其停建甚至拆除�！�(3月28日《新聞晨報(bào)》)
在新鄭市宣傳部一再叨咕“‘祖龍’跟政府無(wú)關(guān)”的時(shí)候，鄭州環(huán)保局“通不過(guò)就停建拆除”的態(tài)度不可謂不鮮明、不堅(jiān)決。遺憾的是，這是非鮮明的態(tài)度是否來(lái)得晚了點(diǎn)？一個(gè)在國(guó)家級(jí)森林公園里、涉及21公里的大項(xiàng)目，沒(méi)有依法環(huán)評(píng)大搞了5年，我們的環(huán)保部門(mén)竟然稱(chēng)“從媒體上才得知已經(jīng)開(kāi)建的消息”！
5年后方如夢(mèng)初醒，是否涉嫌瀆職、不作為我們不敢妄下結(jié)論，我們知道的是，如此后知后覺(jué)不是第一次了。早在2005年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“圓明園防滲工程”中，環(huán)評(píng)工作就遭遇過(guò)“先上車(chē)、后買(mǎi)票”的挑戰(zhàn)。而近幾年，環(huán)�？偩忠捕啻谓型Ａ诉`反環(huán)評(píng)法規(guī)定擅自開(kāi)工的重大項(xiàng)目，動(dòng)輒涉及資金數(shù)億元。當(dāng)環(huán)評(píng)工作逐步凸顯出“殺手锏”的作用時(shí)，我們也不無(wú)遺憾：如果每一個(gè)項(xiàng)目都能按規(guī)定先環(huán)評(píng)審批、后開(kāi)工建設(shè)，是否就不會(huì)有如此大的浪費(fèi)？
一些省市的調(diào)查表明，縣以下企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的環(huán)評(píng)法執(zhí)行率只有30%至40%。每一次荒唐違法都是一個(gè)侵害法律權(quán)威的標(biāo)本，每一次后知后覺(jué)都暴露著一長(zhǎng)串的問(wèn)題。只有追根溯源，“事后諸葛亮”的遺憾才有可能少些、再少些。(作者：畢書(shū)之)
