第二輪

　　反詰

　　與市國資委副主任論戰(zhàn)

　　在與環(huán)保局一番“過招”后，楊錦鏈又把問題拋向了國資委。華南輪胎廠是國資委下屬企業(yè)�！�2005年，國資委在答復(fù)我們代表建議時說，該廠排放雖然達(dá)標(biāo)，但污染依然存在，搬遷問題值得研究。請問，兩年了，你們有沒有研究出一個結(jié)果？有沒有去調(diào)查一下周邊群眾的呼聲？”

　　廣州市國資委副主任陳雄橋回答說，2005年國資委成立不久就接到了人大代表的建議，馬上展開了調(diào)研，該廠周邊確實有氣味。遂要求廠方定期和周邊居民溝通。該廠的建設(shè)投產(chǎn)都是嚴(yán)格按規(guī)劃進行的，環(huán)保投入也不斷加大，2005年至今已經(jīng)投入近6000萬元，排放標(biāo)準(zhǔn)年年下降。不過，國資委只是該廠的9個股東之一，協(xié)調(diào)起來有困難。而且，該廠年產(chǎn)值20多億元，去年稅收達(dá)一億多元，是番禺的納稅大戶，也是廣州汽車支柱產(chǎn)業(yè)不可缺少的配套企業(yè)，其環(huán)保也經(jīng)過了ISO14000的認(rèn)證。況且，“不論搬到哪里都會有污染”，因此，只能一方面加強監(jiān)管，一方面尋求解決之道。

　　這番強調(diào)華南輪胎廠“經(jīng)濟貢獻(xiàn)”的言論，引起了代表的不滿。楊錦鏈說：“我們不要帶血的GDP！也不要拿一億元的利稅來打發(fā)群眾！這不能成為拒絕搬遷的理由。我公司總共就50多人，去年利稅也是一億元。而且，廣州GDP已經(jīng)達(dá)到6000多億元，哪會差這一點！他這一億元的利稅，可能不夠支付周邊居民以后治病的費用！”

　　楊錦鏈接著說：“國資委當(dāng)初答復(fù)要研究搬遷，但是兩年多了，我聽不出你們有過任何研究。說難聽點，這就是忽悠代表！說明你們重答復(fù)、輕落實，每份答復(fù)都應(yīng)該是負(fù)責(zé)任的！”

　　第三輪

　　怒討

　　創(chuàng)模一過臭味又來

　　另一位人大代表陳紅英則表示：“我相信兩位領(lǐng)導(dǎo)講的都是真的，但是有兩個問題：第一，陳主任說你們的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)通過了ISO認(rèn)證。但是，據(jù)我所知，這個標(biāo)準(zhǔn)是針對工業(yè)園區(qū)的，請問，能否達(dá)到生活區(qū)的要求？第二，請問李局，你們的執(zhí)法，有沒有選擇過晚上進行？很多居民反映臭氣多是在晚上熟睡時出現(xiàn)�！�

　　對于第一個問題，國資委陳雄橋副主任承認(rèn)，該廠通過的ISO認(rèn)證，確實是工業(yè)園區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。但同時表示，該廠有28億元的資產(chǎn)額，很難選到合適的搬遷地。

　　人大代表楊錦鏈

　　關(guān)于夜晚臭氣加重，廣州市環(huán)保局副局長李辛的回答是，確實接到晚上臭氣嚴(yán)重的投訴。因此，從2004年起，環(huán)保局加大了夜間執(zhí)法。但是，根據(jù)調(diào)查，該廠的工藝現(xiàn)在還

　　做不到將廢氣收集起來，到晚上集中偷排。居民之所以有此感覺，可能與氣候、風(fēng)向、溫度有關(guān)。因此，“可以負(fù)責(zé)任地說，執(zhí)法檢查沒有發(fā)現(xiàn)日夜排放標(biāo)準(zhǔn)有差別�！�

　　這一說法馬上遭到代表質(zhì)疑，陳紅英說：“前段時間廣州接受國家創(chuàng)模檢查那幾天，市橋居民普遍反映，白天有藍(lán)天，晚上無臭味。但是，創(chuàng)模一過，又來了�！�

　　對此，李辛表示“還不太了解，最近要再組織一次深入調(diào)研”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]