據(jù)報(bào)道，12月28日上午9時(shí)，陜西省高級(jí)人民法院刑事審判庭在安康市中級(jí)人民法院再次開庭，法庭當(dāng)庭宣布省高級(jí)法院維持安康市中級(jí)法院一審刑事判決的終審裁定，決定判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。9時(shí)41分宣判結(jié)束。9時(shí)50分，經(jīng)驗(yàn)明正身，邱興華被押赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決。邱興華這個(gè)罄竹難書的罪犯，終于沒有讓他熬到2007年。這種結(jié)果顯然是一切有正義感的人希望看到的，但是也有人很失望，這些人起碼包括主張對(duì)邱興華做精神病鑒定的專家們，因?yàn)樗麄兏深A(yù)司法的企圖破產(chǎn)了。
這些法學(xué)家們出來替邱興華說話，為他喊冤叫屈，并非與其沾親帶故，而是覺得自己真理在手，法官應(yīng)該對(duì)自己言聽計(jì)從，否則的話就是“違背法治原則，不尊重人權(quán)”�？上У氖�，根據(jù)現(xiàn)行的訴訟法，法學(xué)家們還沒有擁有對(duì)法官判案的指揮權(quán)，相反憲法和法律都要求尊重獨(dú)立審判權(quán)。這些讀過幾本洋文、吃過幾頓西餐的法學(xué)家，言必稱希臘，對(duì)中國(guó)的國(guó)情、民意不屑一顧，卻要端出一幅憂國(guó)憂民的假表情來糊弄人，今天要這方面尊重人權(quán)，明天要哪方面尊重法治。其實(shí)，倘若真的聽了這些專家們的話，只不過為他們的名氣增添了幾分可以炫耀的資本，絲毫也不利于國(guó)家的振興和人民的幸福。
就本案而言，“殺人狂魔”邱興華殺人的手段和方式無疑是怪異的，但這絲毫不能說明他精神上就存在疾病。邱興華是否存在精神疾病，遠(yuǎn)隔千里的法學(xué)家只不過是胡亂猜測(cè)，辦理此案的法官才真正擁有判斷權(quán)力。其一審判過程中法官通過主持庭審和查閱卷宗材料，可以充分地獲取其是否存在精神疾病的相關(guān)證據(jù)；其二法官是審判活動(dòng)的主導(dǎo)者，憲法和法律賦予了法官審判權(quán)，這種審判權(quán)當(dāng)然也包括判定是否需要對(duì)被告人做精神病鑒定的權(quán)力。法官判案是以證據(jù)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的，不是按照法學(xué)家們的眼色來行事的。邱興華一案的塵埃落定，雄辯地說明了法官才是審理案件的主持者，這是任何自以為是的力量所難以撼動(dòng)的。
終審裁定上寫道：“邱興華故意殺人目的明確，且殺人后多次躲過公安機(jī)關(guān)的圍捕，證明其是在有意識(shí)地逃避打擊。在偵查、起訴階段的多次訊問和一、二審法院審判中，其對(duì)殺人、搶劫的動(dòng)機(jī)、原因、手段及現(xiàn)場(chǎng)情況均作了前后一致的供述，回答問題切題，思維清晰，無反常的精神表現(xiàn)。綜上足以證實(shí)上訴人邱興華故意殺人、搶劫犯罪時(shí)具有完全的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，故對(duì)辯護(hù)人要求對(duì)邱興華進(jìn)行司法精神鑒定的意見不予采納�！庇纱丝磥�，裁定書上壓根就沒有理睬法學(xué)們炮制的公開信，因?yàn)檫@些人根本就不屬于訴訟參與人，連“不予采納”的資格都沒有。
“殺人狂魔”邱興華伏法了，絕大多數(shù)的人都綻露出了笑容，唯有幾個(gè)法學(xué)家因?yàn)槲幢焕聿嵌拇娌豢�。這很好，這是公平正義的勝利，這是依法辦事的勝利，也是法學(xué)家們無端干預(yù)法官辦案企圖的破產(chǎn)。
�。▉碓矗褐袊�(guó)法院網(wǎng)，作者：徐愛民）
