財稅改革:解決土地財政膨脹 管住政府“閑不住的手”(2)

　　讓政府的錢袋子“穩(wěn)”下來

　　在政府“錢袋子”收入的諸多來源中，依法征收的地方稅幾乎是唯一的穩(wěn)定來源，也理應(yīng)成為政府收入的主要來源。但是，自1994年分稅制改革以來，地方政府稅收來源不斷縮小，而事項支出卻不斷增加，導(dǎo)致的后果就是地方政府在收入方面過多依賴非稅手段，如轉(zhuǎn)移支付、舉債、收費等等，產(chǎn)生一系列弊端，地方債務(wù)膨脹就是表象之一。“錢袋子不鼓沒法辦事”，在地方缺乏自主穩(wěn)定收入的情況下，土地財政、城市投融資平臺……一個個財政擴張工具伴隨著地方政府“錢袋子”在負債紅線上奔跑。

　　十八屆三中全會提出“深化稅收制度改革，完善地方稅體系”，正是對上述問題的正視與解決。通過重整稅制，地方政府有望獲得自主穩(wěn)定的收入來源，這將對遏制地方財政亂象起到有力作用。

　　地方債務(wù)危機背后的稅收之困

　　湖北某縣財政局王局長告訴半月談記者，每年縣里都會有很多任務(wù)下達給他們，要求籌集多少資金，特別是一些基礎(chǔ)設(shè)施項目的資金要求他們予以解決。但他們手里可控的資金又有限，無奈之下，只有舉債。以前是向銀行舉債，現(xiàn)在是向社會舉債。

　　“目前我們的償債能力可以說很低，而債務(wù)卻在一直增長，就怕總有一天會崩潰�！蓖蹙珠L對此憂心忡忡，“因為政府債務(wù)積累多、時間長，現(xiàn)在已經(jīng)有不少人開始起訴�！�

　　廣西一名官員坦言當(dāng)?shù)亍板X袋子”一靠土地出讓金收入，二靠政府投融資平臺。據(jù)他透露，近年來該市先后設(shè)立了城市投資建設(shè)發(fā)展公司、建設(shè)投資開發(fā)公司、新城投資開發(fā)公司等多家投融資平臺�！敖刂�2011年，城投公司銀行負債就超過了100億元，其他幾家公司負債也接近這個水平。由于政府投資平臺的相關(guān)債務(wù)是計入財政負債，政府負債水平不斷攀升，到2012年下半年市財政負債水平已經(jīng)超過90%�！�

　　談到地方財政緊張狀況時，許多基層干部指出，地方稅收的縮小是根源之一。1994年分稅制改革以來，稅收重心向中央財政傾斜，國家陸續(xù)進行了多次微調(diào)。然而隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升、剛性民生支出種類的擴展和總量的不斷加大，基層政府面對的是不斷加大的事權(quán)和逐年攀升的支出壓力，地方財力日益捉襟見肘。

　　廣西壯族自治區(qū)合浦縣財政局紀檢組長黃乃盛說：“合浦縣是農(nóng)業(yè)大縣，財政窮縣，以前有農(nóng)業(yè)稅，包括特產(chǎn)稅4000多萬元收入。農(nóng)業(yè)稅取消以后，縣財政更加困難了�！眱�(nèi)蒙古自治區(qū)固陽縣地稅局副局長常占青說：“從這幾年來看，地稅收入不少轉(zhuǎn)成國稅，而且分配比例上也向中央傾斜。未來‘營改增’要在全國推開，或許對我們還會有影響�！�

　　黑龍江七臺河市國稅局干部仁慧麗更是以結(jié)構(gòu)性減稅算了一筆賬。她說，從2010年到2012年七臺河市進行結(jié)構(gòu)性減稅，共減少稅收逾9億元，扣除上繳國家部分，地方財政收入減少逾2億元，相當(dāng)于一年國稅收入留存地方的稅收總額。

　　除了稅收減少，現(xiàn)行稅收體制也存在考核制度不合理等弊端。記者在調(diào)查中甚至發(fā)現(xiàn)，部分基層政府和稅收部門迫于考核壓力，不惜采取征收“過頭稅”、“招商引稅”等“非常規(guī)”手段創(chuàng)收。

　　稅制改革有利于穩(wěn)定地方政府收入來源

　　十八屆三中全會對稅制改革做出了具體部署，既涉及增值稅、消費稅、資源稅、房地產(chǎn)稅等專業(yè)稅種，更涉及“逐步提高直接稅比重”、“完善國稅、地稅征管體制”等結(jié)構(gòu)性安排。其中許多措施都有利于完善地方稅體系，為地方政府建立穩(wěn)定的收入來源。

　　一些生態(tài)功能區(qū)的干部群眾建議，國家應(yīng)繼續(xù)完善公益補償機制，保護生態(tài)，同時應(yīng)開征環(huán)境保護稅，突出“綠色GDP”對社會發(fā)展的作用。

　　一些擁有豐富礦產(chǎn)資源的地方政府則對資源稅改革充滿期待。對于安徽淮北市這樣的資源型城市而言，能否在資源稅征收上有所突破，對當(dāng)?shù)刎斦�盤子大小舉足輕重。

　　“希望能加快資源稅改革，盡快從計量征收變成計價征收�！被幢笔胸斦�局總會計師葉衛(wèi)平說，當(dāng)?shù)卣�府以每�?元征收煤炭資源稅，該稅種收入歸地方。但是，這種計量征收的方式，與煤炭價格波動無關(guān)，以前煤炭每噸300元的時候征收2元，煤價升高到每噸1000多元的時候，還是按照2元征收，地方所能征收稅收體量長期處于較低水平。如果能改為按照銷售額的百分比來進行征收，對地方而言更為劃算。在改變征收模式的同時，不能僅僅關(guān)注地方稅收是否增加，還必須避免給企業(yè)增加稅負，這就需要由中央層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，才能實現(xiàn)目標�！�

　　與此同時，還有必要對征稅管理模式進行改革。十八屆三中全會提出，審核預(yù)算的重點由平衡狀態(tài)、赤字規(guī)模向支出預(yù)算和政策拓展。對此，財政部部長樓繼偉指出，稅收將不再是預(yù)算確定的任務(wù)，而是轉(zhuǎn)為預(yù)期目標。這意味著稅務(wù)機關(guān)將按照法律法規(guī)征稅，不是為了完成任務(wù)多收或少收。這無疑有利于減輕地方政府的稅收考核壓力，根治“引稅”、“買稅”等亂象。

　　穩(wěn)住政府“錢袋子”同時更要確保中國經(jīng)濟活力

　　財稅改革涉及多方關(guān)系。財政部財科所副所長劉尚希表示，財稅實際上一頭連著政府的錢袋子，另一頭連著老百姓的錢袋子，財稅是兩個錢袋子之間的橋梁、紐帶。顯然，這兩個錢袋子要有一個平衡。

　　“按照經(jīng)濟學(xué)上的‘拉弗曲線’，一國的實際稅負一旦超過33%，一定會降低該國的經(jīng)濟活力，因為大家都不愿意做事了。”中國稅務(wù)學(xué)會學(xué)術(shù)委員、四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授李航星說，“十八屆三中全會可視為新一輪稅改的啟動，總體目標是要在保證政府稅源穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，確保中國經(jīng)濟活力�！�

　　對此，中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院財政室主任楊志勇建議，未來新培育的地方稅種多屬新開征或提高征稅水平，基本都是加稅措施，而結(jié)構(gòu)性減稅、為經(jīng)濟運行減負才是當(dāng)下稅收改革的主題，短期內(nèi)不宜大幅加稅。所以除了推進地方獨有稅種外，還可對目前中央地方共享稅種進行進一步完善，提高共享稅種的地方分成比例，可以較快見效地解決地方財力問題。