新民晚報(bào)：礦難后“我不知道”的冷血與無(wú)奈

　　又見(jiàn)礦難。

　　不夸張地說(shuō)，接連不斷的礦難已經(jīng)令媒體和公眾漸感麻木。12月7日河南澠池縣巨源煤業(yè)公司發(fā)生瓦斯爆炸，如果不是因?yàn)椤暗V方轉(zhuǎn)移尸體隱瞞人數(shù)”，這起礦難恐怕又會(huì)像一片落葉輕飄飄地落地，無(wú)聲地從人們的記憶中消失。

　　“礦方轉(zhuǎn)移尸體隱瞞人數(shù)”一度使得遇難人數(shù)撲朔迷離，當(dāng)遇難人數(shù)核定為26人后，遇難礦工都是誰(shuí)，這些人叫什么名字？這些信息依舊無(wú)法得到進(jìn)一步核實(shí)。巨源礦難發(fā)生的初步原因確定為礦主私自組織礦工下井作業(yè)所致，這起礦難除了暴露該礦管理的混亂與監(jiān)管的形同虛設(shè)之外，礦主玩失蹤、藏尸體,事故負(fù)責(zé)人“集體失態(tài)”，也再次令煤礦強(qiáng)勢(shì)推行的“領(lǐng)導(dǎo)帶班”制度蒙羞。

　　據(jù)事故調(diào)查組介紹，事故發(fā)生后折騰了一晚上也沒(méi)弄清井下到底有多少人，直到公安機(jī)關(guān)接舉報(bào)偵破后才核查清楚。而駐礦干部一直在礦上，出了問(wèn)題不報(bào)告，礦方組織人員下井時(shí)，這位干部還清點(diǎn)過(guò)人數(shù)，明知下井人數(shù)一直不說(shuō)。直到8日早上，相關(guān)人員問(wèn)他時(shí)，他竟然以“沒(méi)人問(wèn)我”來(lái)搪塞。既然駐礦干部都可以如此“超然”地置身事外，礦主有意隱瞞遇難人數(shù)、礦上連井下結(jié)構(gòu)圖都沒(méi)有、下井人數(shù)超額違規(guī)生產(chǎn)這樣的情況發(fā)生也不足為怪了；事后駐礦干部的“超然”姿態(tài)，除了印證他們對(duì)礦工生命安全的冷血之外，也更加強(qiáng)烈地印證了煤礦監(jiān)管的疲軟。

　　同樣讓人心痛的是，礦工對(duì)于工友們的不幸遇難的態(tài)度。記者在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到，礦工們都穿著綠色軍大衣或坐在休息室里或站在礦區(qū)走廊上抽煙。面對(duì)記者的詢問(wèn)，這些礦工紛紛擺手表示“我不知道”，之后躲開(kāi)。身處事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，他們真一無(wú)所知嗎？為何不向記者積極反映礦方的違規(guī)情況？對(duì)工友的遇難，他們難道真的一點(diǎn)兒都不心痛？如果說(shuō)事故責(zé)任方相關(guān)人員搪塞“我不知道”，在利欲面前喪失了最起碼的人性，那么礦工們的“我不知道”又該如何解釋？或許他們還要為以后的生計(jì)考慮，面對(duì)媒體采訪只能說(shuō)“我不知道”。這些“我不知道”恰恰強(qiáng)烈地映襯出中國(guó)礦工與礦方在利益博弈中權(quán)利的孱弱無(wú)力，是深深的無(wú)奈。

　　“我不知道�！边@是河南澠池巨源礦難中發(fā)出的刺耳聲音。駐礦干部與事故責(zé)任相關(guān)人員“我不知道”的冷血、普通礦工們“我不知道”的無(wú)奈，相對(duì)完整地勾勒出礦難之“黑”。我們必須要用更加完備的監(jiān)管體系，來(lái)制止冷血，破解無(wú)奈。(陳方)