西安晚報(bào)：污水再次滲漏 查處還須加碼

　　因污水滲漏引發(fā)重大環(huán)境事件的紫金礦業(yè)公司，16日晚再次發(fā)生滲漏事故，所幸在8個(gè)多小時(shí)后被基本堵截。據(jù)悉，剛離開(kāi)上杭的環(huán)保部調(diào)查組在滲漏事故再次發(fā)生后，又緊急重返事故現(xiàn)場(chǎng)。

　　剛剛接受完調(diào)查的紫金礦業(yè)，竟再度發(fā)生污水滲漏事故，這真的讓人很無(wú)奈很無(wú)言。從媒體報(bào)道的情況看，此次最新發(fā)生的事故幾乎就是兩周前事故的翻版——不僅是同樣的滲漏，而且滲漏的途徑也完全雷同，均是“污水通過(guò)排洪洞流到汀江”。

　　都說(shuō)“人不能兩次踏入同一條河流”。可為什么在紫金礦業(yè)，短短兩周之內(nèi)，污水還是能以相同的方式——“通過(guò)排洪洞”，流到汀江呢？而且，就發(fā)生在調(diào)查組“剛剛離開(kāi)上杭”的當(dāng)口？人們要問(wèn)：原本用于排洪的“排洪洞”，為什么一再成為“排污洞”？

　　我們還記得，幾天前，官方調(diào)查組公布的7月3日發(fā)生重大滲漏事故的原因之一正是：“集滲觀(guān)察井與排洪洞被人為非法打通”�！�—既然已知是“人為非法打通”，為何卻不“合法關(guān)閉”，以至于“前車(chē)不遠(yuǎn)，后車(chē)又覆”？

　　其實(shí)，早在2008年2月，紫金礦業(yè)便因存在不良環(huán)境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過(guò)或暫緩?fù)ㄟ^(guò)的企業(yè)之一。今年5月底，紫金礦業(yè)更在環(huán)保部公布的《通報(bào)批評(píng)公司及其未按期完成整改的環(huán)保問(wèn)題》中成為11家被通報(bào)的上市公司之一。2009年9月福建省有關(guān)環(huán)保部門(mén)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)排洪洞有超標(biāo)污水排入汀江，要求企業(yè)立即進(jìn)行整改，但直至本次事件發(fā)生企業(yè)仍未整改到位……

　　所以，為了能讓紫金礦業(yè)真正汲取教訓(xùn)，徹底澄清、凈化污水排放的制度源頭，讓污水滲漏不再發(fā)生，筆者以為，對(duì)于紫金礦業(yè)污染事件的調(diào)查處理，還須再加碼。除了表面技術(shù)性的事故原因外，還要進(jìn)一步深查背后管理的根源，除了環(huán)保部門(mén)的污染調(diào)查外，還要進(jìn)一步地由紀(jì)檢、司法部門(mén)主導(dǎo)，針對(duì)是否存在腐敗、瀆職進(jìn)行調(diào)查。(張貴峰 作者系評(píng)論員)