美國《紐約時(shí)報(bào)》6日稱，以色列軍隊(duì)發(fā)動(dòng)此次加沙作戰(zhàn)行動(dòng)在很多方面都吸取了2006年與黎巴嫩真主黨作戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但仍有不少重蹈覆轍之處。

　　吸取教訓(xùn)：指揮靠前 計(jì)劃詳盡

　　在兩年前與真主黨的地面戰(zhàn)中，號(hào)稱世界上最強(qiáng)大軍隊(duì)之一的以軍人員傷亡慘重，結(jié)果只是尷尬丟人打了個(gè)平手，對(duì)內(nèi)對(duì)外都無法交待，最終灰溜溜地撤出黎巴嫩。

　　可以說，以色列在第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭失利后已經(jīng)做足了功課。例如，以色列軍方指揮是在前線親自領(lǐng)導(dǎo)，而沒有試圖通過電視屏幕指導(dǎo)戰(zhàn)事；軍隊(duì)有明確的作戰(zhàn)計(jì)劃，而這一計(jì)劃經(jīng)歷了將近一年的籌備工作；以色列沒有再抱只憑空襲贏得戰(zhàn)爭的幻想；國防軍此次封鎖消息也非常到位，以軍士兵的所有手機(jī)都被沒收，而且國際媒體也不能進(jìn)入戰(zhàn)場。

　　最重要的是，不同于上次戰(zhàn)爭的是，這次作戰(zhàn)不會(huì)有什么太多的意外。

　　現(xiàn)在正在預(yù)備隊(duì)服役的以色列少將阿米德洛爾說，不同于在黎巴嫩南部地區(qū)，以色列在加沙的情報(bào)從來都能保持連貫性�！耙陨�列是離開加沙后的必經(jīng)之地，大量的加沙人被招募從事情報(bào)工作。而且加沙幾乎所有的進(jìn)出口都要通過以色列”。所有這些，都有助于加沙地區(qū)的情報(bào)網(wǎng)正常運(yùn)行。

　　阿米德洛爾是以色列軍事情報(bào)部門研究與評(píng)估小組成員。

　　他還指出，這次作戰(zhàn)最大的變化有3點(diǎn)：其一，步兵與空軍之間的協(xié)調(diào)配合；其二，地面作戰(zhàn)的指揮官有著明確的任務(wù)以及完成這些任務(wù)所必需的適度靈活性；其三，通過散布假情報(bào)以及封鎖實(shí)時(shí)戰(zhàn)事報(bào)道的手段讓哈馬斯一直都是蒙在鼓里作戰(zhàn)。

　　仍有失誤：目標(biāo)模糊 規(guī)劃走形

　　但那次戰(zhàn)爭的失敗還有一個(gè)根源，即政治和外交上的失誤——未能確定明確的作戰(zhàn)目標(biāo)。這次，以色列似乎并為認(rèn)真吸取這一慘烈教訓(xùn)——至少現(xiàn)在看來是如此。

　　此外，突發(fā)事件很可能將先前詳盡的規(guī)劃完全打亂，從而造成大量的平民傷亡。6日晚已有報(bào)道稱，包括兒童在內(nèi)的40多人在加沙北部聯(lián)合國學(xué)校尋求避難時(shí)被炸死。

　　“所有的人都在密切注視著我們這次作戰(zhàn)是否與2006年那次有所不同�！币陨�列特拉維夫大學(xué)國家安全研究所所長馬克·海勒爾說。

　　以色列-真主黨沖突結(jié)束后，以色列民眾對(duì)以軍在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)非常不滿。在強(qiáng)大的民意壓力下，時(shí)任國防軍總參謀長和國防部長都引咎辭職，取而代之的是富有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的加比·阿什凱納齊和前武裝部隊(duì)參謀長、曾多次出色完成作戰(zhàn)任務(wù)的埃胡德·巴拉克。在這兩個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)下，以軍的戰(zhàn)斗力大大提高，并很大程度上恢復(fù)了民眾的信任。

　　在政治層面上，以總理奧爾默特明確表示，內(nèi)閣在進(jìn)行投票表決前對(duì)加沙行動(dòng)做了非常周密的討論。

　　海勒爾說：“他們進(jìn)行了大量、系統(tǒng)的人員部署工作，并考慮了其他戰(zhàn)略選擇以及可能帶來的牽連效應(yīng)，而且試圖做一些外交工作�！�

　　另外，奧爾默特這次過于小心謹(jǐn)慎，以至于制定了非常模糊的戰(zhàn)爭目標(biāo)，與兩年前發(fā)誓要徹底消滅真主黨時(shí)的氣勢完全不同。

　　領(lǐng)導(dǎo)混亂：三人主事 各有所求

　　當(dāng)然，戰(zhàn)略模糊性一事也不能只歸咎于奧爾默特一個(gè)人。它在某種程度上可以看作是以色列領(lǐng)導(dǎo)權(quán)混亂的結(jié)果：奧爾默特馬上要下臺(tái)，防長巴拉克與外長利夫尼都準(zhǔn)備在下月的大選中勝出，從而接任總理。

　　以色列與巴勒斯坦對(duì)話網(wǎng)bitterlemons.org的組織者之一阿爾弗爾表示：“奧爾默特已名譽(yù)掃地。巴拉克雖被認(rèn)為是個(gè)戰(zhàn)略天才，但經(jīng)常犯一些簡單而致命的錯(cuò)誤。利夫尼則完全沒有這方面的經(jīng)驗(yàn)。眾所周知，他們3人之間非常不和。”