(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　公開(kāi)鼓動(dòng)歐盟“幫忙” 歐議員上演絕食鬧劇

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者馬世駿、張章、潘革平、袁炳忠、孫希有、董曉賓發(fā)自華沙、布魯塞爾、布拉格、北京

　　12月6日下午，不顧中方反復(fù)耐心的工作和多次嚴(yán)正交涉，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊還是在波蘭北部城市格但斯克與達(dá)賴見(jiàn)面。此間觀察人士注意到，會(huì)面時(shí)，達(dá)賴?yán)�嘛把哈達(dá)圍在薩科齊的肩膀上的這一動(dòng)作，在某種程度上可以成為達(dá)賴要緊緊抓住歐洲這根“救命稻草”的一種隱喻。

　　不明智的30分鐘會(huì)談

　　表面看，薩科齊來(lái)格但斯克是為了同波蘭、捷克等9個(gè)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就歐盟有關(guān)能源氣候的一攬子計(jì)劃進(jìn)行磋商。而此次磋商“恰巧”與達(dá)賴參加波蘭前總統(tǒng)瓦文薩獲諾貝爾和平獎(jiǎng)25周年活動(dòng)在時(shí)間和地點(diǎn)上“不謀而合”。

　　據(jù)此間媒體報(bào)道，薩科齊與達(dá)賴進(jìn)行了30分鐘的閉門會(huì)談。電視上播出了達(dá)賴向薩科齊送上哈達(dá)的畫(huà)面。會(huì)談結(jié)束后，薩科齊迅速離開(kāi)格但斯克，沒(méi)有對(duì)媒體透露太多交談的細(xì)節(jié)，而達(dá)賴也如約定般對(duì)媒體關(guān)于會(huì)談內(nèi)容的打探“三緘其口”。以至于法新社用“低調(diào)”來(lái)形容這次會(huì)面。

　　不過(guò)，薩科齊在會(huì)見(jiàn)后聲稱，“對(duì)這件事情我沒(méi)有猶豫過(guò)，我多次說(shuō)過(guò)我要在2008年年底前會(huì)見(jiàn)達(dá)賴?yán)�嘛�！?/p>

　　而在薩科齊與達(dá)賴見(jiàn)面之后，新華社刊發(fā)的題為“損害中法關(guān)系的不智之舉”為這次會(huì)面定了性，這篇評(píng)論文章也被各國(guó)媒體廣泛轉(zhuǎn)載。

　　遮遮掩掩宣傳藏獨(dú)

　　盡管兩天前在位于比利時(shí)首都布魯塞爾的歐洲議會(huì)演講時(shí)達(dá)賴還強(qiáng)調(diào)，6日他在波蘭與薩科齊的見(jiàn)面將不具有任何政治色彩。但實(shí)際情況可能更符合11月底他在捷克時(shí)的表態(tài)，當(dāng)時(shí)他說(shuō)計(jì)劃中的同薩科齊的見(jiàn)面是開(kāi)始有關(guān)“西藏問(wèn)題”會(huì)談的“真正時(shí)刻”。

　　事實(shí)上，在這次歐洲之行中，達(dá)賴已不只一次在公開(kāi)場(chǎng)合遮遮掩掩地宣傳“藏獨(dú)思想”或所謂“中間路線”。6日上午在格但斯克接受西方記者采訪時(shí)，達(dá)賴就表示，“中國(guó)政府說(shuō)我們是分裂分子，這是完全不真實(shí)的。”而4日在布魯塞爾的歐洲議會(huì)大樓發(fā)表演講時(shí)，他還大言不慚地表示，他的“中間道路”是在為“建設(shè)和諧社會(huì)”和社會(huì)穩(wěn)定“做貢獻(xiàn)”。更早在捷克首都布拉格，他也曾重談“不謀求西藏獨(dú)立”的老調(diào)。

　　事實(shí)上，達(dá)賴私人代表前段時(shí)間向中央提出的所謂《為全體藏人獲得真正自治的備忘錄》，實(shí)質(zhì)就是企圖先在占中國(guó)四分之一的國(guó)土上建立一個(gè)由達(dá)賴集團(tuán)控制的“半獨(dú)立”、“變相獨(dú)立”的政治實(shí)體，條件成熟時(shí)再謀求實(shí)現(xiàn)“西藏完全獨(dú)立”。而達(dá)賴一直堅(jiān)持所謂的“中間道路”，用中央?yún)⑴c接觸談判的統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長(zhǎng)朱維群的話說(shuō)，更是徹頭徹尾的“西藏獨(dú)立”，只不過(guò)是加了一個(gè)“大藏區(qū)”、“高度自治”的包裝而已。

　　慫恿歐洲為他冒險(xiǎn)

　　中央的態(tài)度再明確不過(guò)：如果達(dá)賴?yán)^續(xù)把接觸商談作為搞“西藏獨(dú)立”的途徑，那么任何時(shí)候都不會(huì)成功。中央接觸商談的大門始終是敞開(kāi)的，但搞“西藏獨(dú)立”或“變相獨(dú)立”的大門永遠(yuǎn)不會(huì)打開(kāi)。

　　“達(dá)賴不敢走暴力恐怖路線，但走中間道路，又怕中央不理他，所以只能從國(guó)外募集更多的壓力促使中央和他談”�，F(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞所所長(zhǎng)胡仕勝在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　顯然，拉攏歐洲向中央施加壓力是達(dá)賴此次歐洲之行的首要目的。從11月28日抵達(dá)歐洲之后，達(dá)賴先后與捷克總理托波拉內(nèi)克、比利時(shí)首相萊特姆、法國(guó)總統(tǒng)薩科齊等政要人物見(jiàn)面，他還為謀求與更多領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)面找借口，他說(shuō)“因?yàn)橹袊?guó)政府歪曲事實(shí)，提供錯(cuò)誤信息，所以他要會(huì)見(jiàn)更多的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，向他們解釋真相�！�。

　　在歐洲議會(huì)演講時(shí)，達(dá)賴指責(zé)中國(guó)沒(méi)有對(duì)話意愿，公開(kāi)表示希望歐盟“幫忙”。他用具有欺騙性語(yǔ)言試圖鼓動(dòng)臺(tái)下的歐洲聽(tīng)眾說(shuō)，支持他并不意味著就是反對(duì)中國(guó)政府，“真正的朋友是那些能夠指出你錯(cuò)誤的諍友”。因此，他慫恿歐洲為他冒險(xiǎn)，希望歐盟各界能夠向中國(guó)施加壓力。

　　“歐洲牌”難以奏效

　　不得不承認(rèn)，在歐洲的確有一些人甘心為達(dá)賴奔走。比如為配合達(dá)賴12月4日在歐洲議會(huì)發(fā)表演講的活動(dòng)，歐洲議會(huì)35名議員還演出了一場(chǎng)“禁食”鬧劇。此次行動(dòng)的主要發(fā)起人、歐洲議會(huì)“西藏小組主席”托馬斯·曼公然宣稱，禁食活動(dòng)既表明歐洲議員對(duì)達(dá)賴所奉行的“中間道路”的支持，也是對(duì)將于6日在波蘭會(huì)見(jiàn)達(dá)賴的薩科齊的支持。

　　但達(dá)賴需要的不光是這些所謂“道義支持”，他還希望歐洲方面能把所謂“西藏問(wèn)題”納入今后的中歐對(duì)話之中。

　　在布魯塞爾召開(kāi)記者招待會(huì)期間，歐洲議會(huì)“西藏小組”散發(fā)了一則聲明，其中就要求將“西藏問(wèn)題”列入未來(lái)中歐峰會(huì)以及中歐對(duì)話機(jī)制，并要求把“西藏真正的自治”以及“結(jié)束對(duì)西藏人民的鎮(zhèn)壓”列入未來(lái)中歐貿(mào)易談判的范疇。歐洲議會(huì)議長(zhǎng)珀特林還躊躇滿志地聲稱，歐洲議會(huì)要力促將“西藏問(wèn)題”納入中歐對(duì)話的框架內(nèi)。

　　但事實(shí)表明，達(dá)賴所寄予厚望的“歐洲牌”很難奏效。在薩科齊一意孤行與達(dá)賴見(jiàn)面的情況下，中方已經(jīng)停止了原定在法國(guó)舉行的中歐峰會(huì)。法國(guó)《世界報(bào)》在5日的一篇評(píng)論中如是說(shuō)道，“很多(法國(guó))人不明白，既然國(guó)際金融局勢(shì)需要各國(guó)與北京密切合作，巴黎怎么能讓中法關(guān)系惡化到如此程度�！薄八_科齊想在公眾面前樹(shù)立強(qiáng)人形象，結(jié)果可能是搬起石頭砸了自己的腳。”法國(guó)《解放報(bào)》6日也援引法國(guó)現(xiàn)代中國(guó)研究中心主任于歇的話認(rèn)為，“法國(guó)將因此次會(huì)見(jiàn)而受到中國(guó)的沉重打擊�！�

　　胡仕勝的看法是，“中國(guó)人有中國(guó)人的處世哲學(xué)，事實(shí)表明，達(dá)賴想要施加的壓力越大，結(jié)果反而適得其反�！彼�認(rèn)為，達(dá)賴不是不知道這一點(diǎn)，“他早就認(rèn)識(shí)到借助外力不可能達(dá)到什么目的，根本是在隔靴搔癢，但對(duì)于達(dá)賴來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有別的辦法，這恰恰說(shuō)明了他的窮途末路。”