在安倍前首相的“破冰之旅”、溫總理的“融冰之旅”、福田首相的“迎春之旅”后，突如其來(lái)的餃子事件給前進(jìn)中的中日關(guān)系帶來(lái)波折。我的看法是，目前的中日關(guān)系是喜憂參半，理由有三：

　　其一，中日關(guān)系已出現(xiàn)了良好發(fā)展勢(shì)頭，但依然十分脆弱，禁不起風(fēng)吹草動(dòng)，禁不起少數(shù)人故意策劃的破壞兩國(guó)關(guān)系的陰謀詭計(jì)。兩國(guó)間并未形成基本的相互信任，兩國(guó)人民間的相互理解和信任感也遠(yuǎn)未建立起來(lái)。

　　其二，2007年11月聯(lián)合國(guó)氣候變化政府間會(huì)議發(fā)表第四次報(bào)告和之后的一系列國(guó)際會(huì)議敲響了氣候變化等環(huán)境問(wèn)題的警鐘，促使整個(gè)世界潮流和時(shí)代主題開(kāi)始發(fā)生史無(wú)前例的深刻變化，而當(dāng)今中日關(guān)系現(xiàn)狀遠(yuǎn)不能適應(yīng)這種變化。

　　其三，先后創(chuàng)造出舉世震驚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的中日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面都遇到了僅僅依靠本國(guó)力量難以克服的前所未有的難題，急需兩國(guó)攜起手來(lái)，聯(lián)合亞洲各國(guó)共同克服前進(jìn)中的問(wèn)題，但現(xiàn)在很難說(shuō)中日關(guān)系已達(dá)到應(yīng)有的攜手合作水平。

　　三次領(lǐng)導(dǎo)人互訪具有重要意義。但是安倍對(duì)靖國(guó)神社問(wèn)題采取曖昧策略，用心頗深，又鼓吹價(jià)值觀外交。但是當(dāng)前兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都在努力改善關(guān)系。正如中國(guó)一句老話所說(shuō)，“不當(dāng)家不知柴米貴”。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人切身感受到發(fā)展兩國(guó)關(guān)系對(duì)各自國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展有多么重要，對(duì)各自國(guó)家解決發(fā)展中面臨的棘手難題有多么重要，對(duì)維護(hù)兩國(guó)發(fā)展所亟須的周邊環(huán)境穩(wěn)定有多么重要。他們能從各自國(guó)家和人民的利益出發(fā)，頂住各自國(guó)內(nèi)依然存在著的種種不同意見(jiàn)和情緒的壓力、打破堅(jiān)冰的勇氣和智慧當(dāng)然值得給予高度評(píng)價(jià)。

　　但是，“冰凍三尺非一日之寒”，要兩國(guó)間真正形成基本的相互信任，要兩國(guó)近15億的廣大國(guó)民大多數(shù)真正理解深入發(fā)展兩國(guó)關(guān)系有利于各自國(guó)家和人民的利益，真正消除長(zhǎng)期積累起來(lái)的互不理解、互不信任的情緒，那就是“融冰三尺非一日之功”了。在最近餃子事件中，日本部分媒體以偏概全，利用個(gè)別事件大肆散布對(duì)中國(guó)食品的不信任感，甚至將中國(guó)與“毒”字畫(huà)上等號(hào)，竟沒(méi)有一家媒體敢于對(duì)從中國(guó)進(jìn)口食品這個(gè)事實(shí)做出客觀公正的評(píng)價(jià)。

　　比如，中國(guó)擁有1.4363億公頃耕地，約為日本耕地面積445萬(wàn)公頃的32倍，中國(guó)農(nóng)業(yè)人口約5億，約為日本農(nóng)業(yè)人口231萬(wàn)人的216倍；中國(guó)是唯一在地理上十分接近日本的農(nóng)業(yè)大國(guó)。與之對(duì)照，日本只占世界陸地面積的0.1%，卻要養(yǎng)活世界人口的2%，日本可以將食品自給率從目前的39%提高一步，但絕不可能提高到可以自立的水平。

　　日本從中國(guó)大量進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品是全球化時(shí)代國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的必然趨勢(shì)。中國(guó)一貫重視出口到日本的農(nóng)產(chǎn)品及加工食品的安全與質(zhì)量。據(jù)2007年日本厚生省統(tǒng)計(jì)，在日本進(jìn)口食品中不合格率最高的前10位國(guó)家中并沒(méi)有中國(guó)，而且中國(guó)食品的不合格率0.09%優(yōu)于美國(guó)的0.12%。為什么對(duì)美國(guó)的不合格食品不說(shuō)“毒”，對(duì)日本的不合格產(chǎn)品只說(shuō)“偽”，日本生產(chǎn)的面包里竟然查出金屬屑，也淡而化之。前幾年雪印公司產(chǎn)品接連引起中毒事件，一次中毒者多達(dá)幾萬(wàn)人，而這次餃子事件真正中毒的只有10人。

　　顯然，日本自身生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品和食品也絕不可能做到“絕對(duì)安全”，如果日本借餃子事件大做文章，煽動(dòng)民族主義情緒，阻礙從中國(guó)的食品進(jìn)口，其結(jié)果只能是導(dǎo)致兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品與食品貿(mào)易趨于萎縮，從“雙贏”走向“雙輸”。近來(lái)日本某些輿論對(duì)中國(guó)的刻薄和敵意確實(shí)令人感到震驚和寒心。現(xiàn)在中日警方正開(kāi)展共同調(diào)查，日本方面卻又接連推出中國(guó)某些殘留農(nóng)藥超標(biāo)的不合格產(chǎn)品，這種做法不能不讓人懷疑日本所聲稱(chēng)的與中方開(kāi)展共同調(diào)查的誠(chéng)意。

　　我期待天洋等優(yōu)秀的食品公司今后應(yīng)更好地為中國(guó)消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的、令人放心的食品。我國(guó)外匯儲(chǔ)備之多，已位居世界第一(相當(dāng)部分買(mǎi)了美國(guó)國(guó)債等證券)，不必在乎只占中國(guó)對(duì)日出口百分之幾的對(duì)日食品出口這點(diǎn)賺頭。日本想逆全球化潮流而動(dòng)，搞“食品鎖國(guó)主義”就讓他們?nèi)ジ�，最終只能是搬起石頭砸自己的腳，吃虧的只能是日本的廣大老百姓，現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)食品價(jià)格已經(jīng)在明顯上漲。

　　對(duì)中日關(guān)系我有些新的思考。隨著中日關(guān)系改善，日本有些人認(rèn)為中國(guó)對(duì)日和解政策才是“最大的威脅”。我的新想法就是針對(duì)不愿意看到中日關(guān)系改善的某些勢(shì)力，提出但愿能讓兩國(guó)人民更加信服的發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的理由，那就是中日關(guān)系不僅屬于中日兩國(guó)人民，而且屬于整個(gè)世界，我們必須把握當(dāng)今世界潮流的新變化，構(gòu)筑適應(yīng)世界新潮流的中日關(guān)系。

　　我想從4個(gè)方面概括當(dāng)今潮流：其一，盡管世界并不太平，2001年發(fā)生了“9·11”恐怖事件，2003年以來(lái)接連發(fā)生了美國(guó)對(duì)阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，中東地區(qū)等地民族沖突和紛爭(zhēng)不斷，恐怖主義的幽靈依然到處游蕩，但是，和平與發(fā)展依然是當(dāng)今時(shí)代的主題；其二，盡管經(jīng)濟(jì)全球化也帶來(lái)了諸如世界貧富差距擴(kuò)大等問(wèn)題，甚至引發(fā)了一定程度的反全球化傾向，但經(jīng)濟(jì)全球化依然在全球化與反全球化的矛盾運(yùn)動(dòng)中繼續(xù)向前推進(jìn)，特別是各種地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作組織乃至地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化取得了顯著進(jìn)展和成效；其三，盡管美國(guó)依然是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，但由于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的結(jié)果，國(guó)際格局正在從“單極體制”向多極化轉(zhuǎn)變，除去歐、美、日之外，經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)的“金磚四國(guó)”和“展望五國(guó)”不斷加強(qiáng)它們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上的影響力；其四，隨著全球性和地區(qū)性環(huán)境問(wèn)題的日趨尖銳化，從“以人為本”、“人與自然的和諧”的基本思想出發(fā)，“拯救地球”、“保護(hù)環(huán)境”日益成為全人類(lèi)的共同意志并趨向?qū)嶋H行動(dòng)化。

　　“世界潮流新變化”最突出之處在于，隨著氣候變暖等環(huán)境危機(jī)進(jìn)一步趨于尖銳化，隨著各國(guó)人民日益切身感受到環(huán)境危機(jī)對(duì)正常生活、身體健康乃至最基本的生存需要(空氣和水)的嚴(yán)重威脅，“拯救地球”、“保護(hù)環(huán)境”必將上升為世界潮流的主流，強(qiáng)化與充實(shí)和平與發(fā)展這個(gè)時(shí)代主題；推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化向著更加健康合理的方向發(fā)展；促使國(guó)際格局多極化成為一種建設(shè)性的、而不是破壞性的力量。但是，鑒于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的局限性，鑒于根深蒂固的“國(guó)家利益至上主義”難以在短時(shí)期內(nèi)克服，“拯救地球”、“保護(hù)環(huán)境”上升為世界潮流的主流，必然需要一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程所需耗費(fèi)的時(shí)間之長(zhǎng)短，取決于世界各國(guó)有識(shí)之士和廣大人民的努力。但愿這個(gè)過(guò)程不要拉長(zhǎng)到我們賴(lài)以生存的地球環(huán)境被破壞到無(wú)法挽救的地步。

　　由于溫室效應(yīng)，北極圈冰山迅速融化，引起全世界人民的擔(dān)憂，但是，美國(guó)等有關(guān)各國(guó)卻對(duì)此加以利用，展開(kāi)了圍繞北冰洋海底石油等資源的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。聯(lián)想到對(duì)溫室效應(yīng)既負(fù)有主要責(zé)任又掌有對(duì)應(yīng)實(shí)力的美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候變化問(wèn)題上的消極態(tài)度，人們不能不哀嘆說(shuō)，這無(wú)異于一艘正在下沉的巨大航船上的乘客，不是齊心協(xié)力促使航船駛向光明的彼岸，而是熱衷于爭(zhēng)搶頭等艙。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化方面，最有成效、或最可能取得成效的是地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。在這方面相對(duì)來(lái)說(shuō)歐盟做得最好。中日應(yīng)仿效歐洲的榜樣，共同推進(jìn)亞洲地區(qū)合作，克服所謂“爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)”的幼稚病。歐洲聯(lián)合就不是“一國(guó)主導(dǎo)”，而是以實(shí)現(xiàn)歷史和解的法德兩國(guó)以“煤鋼聯(lián)營(yíng)”為軸心而起步的。

　　發(fā)展中日關(guān)系對(duì)推動(dòng)?xùn)|亞共同體的實(shí)現(xiàn)具有重要意義，反之，如果中日走“相互拆臺(tái)”之路，不僅會(huì)損及中日兩國(guó)自身，而且必將會(huì)拆了亞洲各國(guó)人民期盼已久的“亞洲振興”的臺(tái)。

　　(馮昭奎 作者為原中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本所研究員、日本問(wèn)題專(zhuān)家）