中新網(wǎng)1月31日電 日本“共同社”消息，30日，日本東京地方法院對40名已回日本定居的在華二戰(zhàn)遺孤向日本政府索賠的訴訟案作出判決，對原告方提出的日本政府負有賠償責(zé)任一說不予支持，駁回了原告的賠償請求。原告表示將繼續(xù)上訴。

　　審判長加藤謙一在判決理由中稱，“在華遺孤的遭遇應(yīng)看作是戰(zhàn)爭導(dǎo)致的結(jié)果，政府沒有義務(wù)讓他們早日回國、幫助他們回國后生活實現(xiàn)自立，也沒有違法或不當(dāng)?shù)男袨椤�，駁回了原告的主張。

　　目前全日本約有2200名已回日本定居的在華遺孤在日本全國15處地方法院提起訴訟，2005年7月大阪地方法院作出了一審原告敗訴的判決，此次東京地方法院的判決是第二次原告敗訴的案例。去年12月，神戶地方法院作出要求日本政府向遺孤賠償約4.6億日元的判決，使在華遺孤對司法的期待有所提高，但這次的判決結(jié)果卻與這一期待背道而馳，使得要求政治救濟的呼聲可能進一步增強。

　　東京訴訟案的原告于2002年12月提起訴訟，控辯雙方的主要爭議點在于：(1)日本政府是否對在華遺孤問題的發(fā)生負有責(zé)任；(2)是否違反了讓遺孤早日返回日本的義務(wù)；(3)是否盡到幫助遺孤在回到日本后實現(xiàn)自立的義務(wù)。

　　審判長加藤謙一認為，“產(chǎn)生在華遺孤的直接原因是前蘇聯(lián)士兵、當(dāng)?shù)鼐用竦姆缸镄袨�，日本的殖民地政策及�?zhàn)爭政策不屬于司法審查對象。遺孤們共同遭受的傷害是無法與日本的雙親一起生活，沒有將日語作為母語使用的能力，但其原因并非國家的違法行為”。

　　此外，對于日本政府是否有義務(wù)讓遺孤早日返回日本一事，加藤謙一稱沒有憲法、國際法或條約、法令的根據(jù)，他還指出，“1972年日中實現(xiàn)邦交正常化時，距離在華遺孤問題發(fā)生已過了26年多，對他們造成的傷害已經(jīng)發(fā)生。日本政府已盡可能接受了遺孤，對此應(yīng)予以肯定。如果遺孤一次性地大量返回日本，勢必會造成混亂”。

　　至于國家對遺孤返回日本后實現(xiàn)生活自立的支援問題，加藤謙一表示，“我知道原告抱有不滿，但是政府對此并無法律義務(wù)，只是出于人道主義進行支援。而且歸國遺孤可以享受生活保護，因此不能認定遺孤受到了不容忽視的傷害，不能說政府有何違法或不當(dāng)行為”。(完)