眼下以色列打得正起勁，1月3日凌晨還發(fā)起了地面戰(zhàn)�？梢哉f以色列拉開了2009年的世界軍事大幕。但今年的軍事主角，卻不會是它。

　　隨著以色列開始地面戰(zhàn)，這場以搜尋哈馬斯戰(zhàn)術(shù)導彈為目的的戰(zhàn)爭，也就接近尾聲了。不因為別的，就因為以色列害怕打持久戰(zhàn)。而地面戰(zhàn)最容易導致持久戰(zhàn)。在對哈馬斯和真主黨的前兩次地面戰(zhàn)中，以色列都吃了虧。

　　所以，以軍以坦克擴大一下空中轟炸效果，嚇唬一下哈馬斯，撞撞、壓壓，就得趕緊走。不然，哈馬斯就會從廢墟中鉆出來，其他外援的武器或基地組織也可能會鉆出來，那以色列軍就難以脫身了。別看以色列人說得硬氣，不打服哈馬斯不撤軍。兵法講“合于利則行，不合于利則止。”極有可能，它的坦克在加沙轉(zhuǎn)幾圈就得回去。

　　俄羅斯有軍事專家說，這場戰(zhàn)爭會引發(fā)世界大戰(zhàn)，日本有軍事評論員也說會引發(fā)第五次中東戰(zhàn)爭。我認為都不會。

　　首先，以色列沒有挑起地區(qū)乃至世界大戰(zhàn)的意圖，這也是美英支持它的原因。美國政府交接在即，新中東政策正在醞釀之中，美國不允許，以色列也不會此時攪局。以色列此戰(zhàn)就是要把哈馬斯手上的導彈摧毀掉，免得它被用來轟擊以色列的核設(shè)施和核武器庫，這是致命的危險。以色列并不想將戰(zhàn)火擴大到其他地方。

　　其次，敘利亞作為以色列在中東的主要對手之一，既無戰(zhàn)勝以色列的實力，更沒有和以色列開戰(zhàn)的打算。伊朗和美國及西方的問題還在糾纏中，對以色列加倍提防，雖然嘴上強硬，但實際上更不愿意主動招惹以色列。敘、伊不打，誰會動手？

　　以色列正是看到中東無人管，國際上還有人支持自己這一點，所以放手大打哈馬斯，其猛烈和血腥程度為歷次中東沖突所罕見。

　　南亞，印度對巴基斯坦氣勢洶洶，劍拔弩張。但我斷定，它不敢打。原因很簡單：首先，雙方都是有核國家，不會最后分輸贏的。

　　其次，打巴基斯坦師出無名。發(fā)生在孟買的恐怖襲擊是恐怖分子干的，怎么能讓巴基斯坦政府負責呢？印度強行開戰(zhàn)，只能對美國在阿富汗的行動釜底抽薪。巴軍再也顧不上幫美軍打塔利班了，所以美國不同意印度打。印度敢不給美國面子嗎？這是第二層意思。

　　第三，它還要看看鄰居干不干。城門失火殃及池魚，印度應會三思。

　　總之，印度就是擺個樣子給它的老百姓看看而已，平息一下公眾的怒氣，然后找個臺階下。所以，南亞也不是2009年的主要軍事舞臺。

　　真正的軍事舞臺在阿富汗。這是由美國的既定戰(zhàn)略決定的。奧巴馬還沒上臺，其對外戰(zhàn)爭政策已露端倪：那就是從伊拉克撤軍，向阿富汗增兵。

　　從拔掉俄羅斯世界戰(zhàn)略據(jù)點的意義上說，美軍在伊拉克已經(jīng)完成使命，但中亞事關(guān)美國和北約戰(zhàn)略全局。為此，必須首先包圍和削弱當今軍事實力最強，最有成為超級大國潛力的俄羅斯。

　　由美國支持近年來獨聯(lián)體搞顏色革命、又在中亞國家駐軍、北約東擴、在東歐部署反導系統(tǒng)，俄格沖突引發(fā)俄西對抗等，都是美國大戰(zhàn)略下合乎邏輯的展開。這個過程剛進入短兵相接的階段。美國這一階段的目標是把格魯吉亞和烏克蘭等拉入北約，徹底肢解獨聯(lián)體，然后繼續(xù)圍裹俄羅斯。

　　美國在阿富汗的軍事行動，就是為它的中亞戰(zhàn)略提供接口的。如果我們回顧一下21世紀的短短8年可以看到，正是以反恐為名的阿富汗戰(zhàn)爭，使美軍進入了中亞；而上述的一切變化，正是始于美軍進入中亞之后。

　　2008年俄羅斯全球發(fā)飆，戰(zhàn)略轟炸機和航空母艦全球巡航，還跑到美國后院演習。美國雖然忙于總統(tǒng)換屆，但涉及國家利益的方面，并不會有大的調(diào)整。雙方在中亞的較量將繼續(xù)。而這一背景，決定了阿富汗的戰(zhàn)事還將繼續(xù)。

　　從阿富汗來說，最近兩年來，塔利班反擊力度空前，占領(lǐng)了阿富汗大部分地區(qū)，迫使總統(tǒng)派出特使和他們談判。2008年底竟連續(xù)焚燒北約聯(lián)軍后勤轉(zhuǎn)運站數(shù)百輛軍車，現(xiàn)在又逼近首都喀布爾。這種形勢，也迫使美國必須考慮在新政府上臺后在阿富汗有所行動，壓制塔利班的氣焰，鼓舞聯(lián)軍的士氣。這就是美軍宣布近期向阿富汗增兵的原因。

　　鑒于此，筆者預料阿富汗在2009年會有較大規(guī)模的戰(zhàn)事。阿富汗已經(jīng)打成了持久戰(zhàn)。美國的攻勢贏不了戰(zhàn)爭，但會讓這場戰(zhàn)略拉鋸戰(zhàn)再多幾個回合。

　　至于中亞，由于俄羅斯在格魯吉亞戰(zhàn)爭中的兇悍表現(xiàn)，某些小國直接向俄羅斯發(fā)起戰(zhàn)爭行動的可能性可以排除。當然，同樣是由于俄羅斯的兇悍表現(xiàn)，很可能會加劇這些國家的離心力，從而加劇政治層面的暗斗。軍事是政治的繼續(xù)，不是炮火硝煙的代名詞。所以，盡管沒有刀光劍影，但依然扣人心弦。（空軍某部　戴旭　研究員）