中新網(wǎng)3月7日點(diǎn) 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月7日發(fā)表文章說(shuō)，究竟今年的美國(guó)大選能否改變對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來(lái)，現(xiàn)在還看不到這樣的前景。

　　文章摘錄如下：

　　今年美國(guó)總統(tǒng)竟選的兩大主題，是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)福利問(wèn)題。共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩堅(jiān)持在伊拉克打下去，民主黨奧巴馬則力主撤軍，并對(duì)希拉里曾經(jīng)投票贊成出兵伊拉克的往事窮追不舍。國(guó)會(huì)兩黨議員圍繞著是否追加伊拉克戰(zhàn)費(fèi)與何時(shí)撤軍的問(wèn)題，一直爭(zhēng)辯不休。

　　2月26日，參議院共和黨一改過(guò)去立場(chǎng)，同意討論民主黨反對(duì)伊戰(zhàn)的提案。如果法案得以通過(guò)，將要求布什政府在議案生效后的4個(gè)月內(nèi)開(kāi)始從伊撤軍。此后國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的戰(zhàn)爭(zhēng)撥款，將不得再用于伊拉克的作戰(zhàn)行動(dòng)。

　　這次會(huì)議聽(tīng)取了哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支的論證。根據(jù)多年的研究分析，他得出了十分驚人的結(jié)論：為了打這場(chǎng)為時(shí)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)支出的軍費(fèi)已經(jīng)高達(dá)3萬(wàn)億美元，差不多等于美國(guó)全年GDP的五分之一。

　　斯蒂格利茨教授的證詞尚未全文發(fā)表，但他已經(jīng)就此問(wèn)題出版一本著作，并在2月24日的倫敦《星期日泰晤士報(bào)》上發(fā)表文章，披露他對(duì)伊拉克戰(zhàn)費(fèi)問(wèn)題的主要見(jiàn)解。

　　這位教授表示，3萬(wàn)億美元的軍費(fèi)開(kāi)支還不包括將來(lái)照顧傷兵的長(zhǎng)遠(yuǎn)開(kāi)支。光是美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)中所花的軍費(fèi)，就相當(dāng)于1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的10倍；12年越南戰(zhàn)爭(zhēng)的3倍；3年朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)的2倍；甚至于第一次世界大戰(zhàn)全部戰(zhàn)費(fèi)的2倍。斯蒂格利茨斷言，到現(xiàn)在為止，世界各種戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠超過(guò)美國(guó)打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)的，只有第二次世界大戰(zhàn)。

　　然而，與上述各次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)相比，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)根本算不上是一場(chǎng)正式的戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)樗�既沒(méi)有戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)線，找不到有組織的敵軍，更沒(méi)有敵我雙方軍隊(duì)的大規(guī)模對(duì)陣。而美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的作戰(zhàn)對(duì)象，則是配備各種海陸空先進(jìn)武器的幾十個(gè)師團(tuán)的德國(guó)與日本軍隊(duì)。美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“所付出的代價(jià)，超出了任何人的想象力”。

　　據(jù)他的文章透露，在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，布什政府曾經(jīng)對(duì)戰(zhàn)費(fèi)進(jìn)行過(guò)估計(jì)。白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的估算只有2000億美元。而且，當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德還認(rèn)為，其中一些軍費(fèi)可以像第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，由盟國(guó)來(lái)分擔(dān)。而副部長(zhǎng)沃爾福維茨則樂(lè)觀地表示，伊拉克戰(zhàn)后重建的經(jīng)費(fèi)，可以從伊拉克石油增產(chǎn)與增收中開(kāi)支。

　　可是，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的2003年戰(zhàn)費(fèi)為每月44億美元，而當(dāng)伊戰(zhàn)進(jìn)入第5個(gè)年頭的時(shí)候，美國(guó)每個(gè)月需要付出的軍費(fèi)就高達(dá)125億，相當(dāng)于原先估計(jì)每月軍費(fèi)的三倍。加上在阿富汗的軍事行動(dòng)，美國(guó)的戰(zhàn)費(fèi)高達(dá)每個(gè)月160億美元。這個(gè)數(shù)字意味著什么？相當(dāng)于聯(lián)合國(guó)全年的經(jīng)費(fèi)，或美國(guó)13個(gè)州的一年預(yù)算開(kāi)支。

　　即使如此，這還不包括美國(guó)國(guó)防部一年5000億的正常軍費(fèi)開(kāi)支。而且國(guó)防部對(duì)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中死傷人員的善后處理有兩本不同的賬。它只公布在戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)中死傷人員的名單，很多因車(chē)禍、疾病或其他非戰(zhàn)斗原因而喪生的人員名單，在國(guó)防部網(wǎng)頁(yè)上是找不到的。

　　斯蒂格利茨教授還指出，大多數(shù)美國(guó)人并不知道花在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的這筆巨大軍費(fèi)，是美國(guó)政府靠財(cái)政預(yù)算赤字，也就是靠未來(lái)借貸所支付的。布什政府在一次又一次增加戰(zhàn)爭(zhēng)軍費(fèi)時(shí)，以為可以任意改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律。今天的軍費(fèi)重?fù)?dān)，將來(lái)必須由美國(guó)的子孫后代來(lái)償付。

　　以上情況清楚地說(shuō)明，美國(guó)大選中伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利兩大問(wèn)題是相互關(guān)聯(lián)的。正是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支龐大，美國(guó)政府才挖肉補(bǔ)瘡，寅吃卯糧，不斷地削減社會(huì)福利與教育經(jīng)費(fèi)，窮人有病看不起醫(yī)生，孩子有校進(jìn)不得。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)把美國(guó)的財(cái)政越掏越空，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國(guó)際金融地位日益削弱，甚至動(dòng)搖了國(guó)力的根本。

　　同時(shí)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的起源與后果也說(shuō)明，實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的美國(guó)，實(shí)際上并不能有效地制止當(dāng)朝君臣錯(cuò)誤決策與濫用權(quán)力，以至造成嚴(yán)重危害國(guó)家利益的結(jié)果。本來(lái)，由于拉姆斯菲爾德與沃爾福維茨這樣的軍政高官，以及真正的幕后決策者切尼副總統(tǒng)的錯(cuò)誤估算與決策，才把美國(guó)拖累到了今天這樣的困境。他們應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)主要責(zé)任。但是，迄今看不到美國(guó)輿論或民意對(duì)他們的指責(zé)或制裁，因此也就改變不了讓伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)拖下去的可悲局面。

　　日前在參議院討論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的會(huì)上，民主黨議員強(qiáng)調(diào)，不能允許伊戰(zhàn)急速上升的軍費(fèi)開(kāi)支繼續(xù)影響內(nèi)政外交的重大利益。但是，白宮發(fā)言人仍然強(qiáng)調(diào)，反恐是對(duì)美國(guó)未來(lái)安全的與國(guó)家利益的投資。即使參院通過(guò)議案，布什也要予以否決。究竟今年的美國(guó)大選能否改變對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來(lái)，現(xiàn)在還看不到這樣的前景。(陳有為)