據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，盡管烏克蘭議會(huì)各派政治力量，季莫申科聯(lián)盟、“我們的烏克蘭-人民自衛(wèi)”聯(lián)盟、地區(qū)黨、利特溫聯(lián)盟和共產(chǎn)黨多次表示反對(duì)解散議會(huì)，重新選舉，但是自橙色執(zhí)政聯(lián)盟破裂一個(gè)月來，各方仍未能達(dá)成重新結(jié)盟協(xié)議，因此提前進(jìn)行議會(huì)選舉實(shí)際上已是板上釘釘?shù)氖虑椋�尤先科簽發(fā)相關(guān)命令只是時(shí)間早晚問題。

　　10月6日烏克蘭總統(tǒng)秘書處公布尤先科總統(tǒng)致議員們的聲明，宣布再給議會(huì)數(shù)日時(shí)間以重新結(jié)盟，如果屆時(shí)議會(huì)仍然不能組建多數(shù)派聯(lián)盟，他將簽署命令解散議會(huì)，但是他沒有明確相關(guān)具體期限。尤先科在聲明中指出：“我再提供一次機(jī)會(huì)以組成議會(huì)多數(shù)派。我重申，我準(zhǔn)備接受任何根據(jù)憲法要求形成的聯(lián)盟。時(shí)間在流逝，每一天的耽擱都會(huì)使國(guó)家付出過大的代價(jià)�！�

　　尤先科同時(shí)再次指責(zé)季莫申科權(quán)力野心過大是此次政治危機(jī)的根源。他說：“季莫申科聯(lián)盟、地區(qū)黨和共產(chǎn)黨為了自己的利益協(xié)調(diào)一致投票，重新分配執(zhí)政權(quán)力。但是他們的期望落空了。季莫申科聯(lián)盟與地區(qū)黨的聯(lián)合最終未能以簽約的形式予以鞏固。我沒看到這里面有任何奇怪之處。顯然，兩派政治力量領(lǐng)袖的個(gè)人權(quán)力野心使他們無法達(dá)成協(xié)議。季莫申科為重返多數(shù)派民主形式的進(jìn)行的努力不是為了別的，而是維護(hù)自己權(quán)力的政治手段，他們的目的不是為了建立有效的執(zhí)政聯(lián)盟�！�

　　烏克蘭總統(tǒng)班底高官消息人士明確指出，只有尤先科與季莫申科和解才能解決當(dāng)前的政治危機(jī)，但是只有在季莫申科放棄總理職位后這一切才有可能。因此議會(huì)解散重新選舉將是不可避免的事情，預(yù)計(jì)議會(huì)將在10月16日以后“告別演出”，屆時(shí)尤先科簽發(fā)命令解散議會(huì)最為有利，這樣可以顯示他的政治耐心，最大程度地利用政治危機(jī)爭(zhēng)取更多選民的支持，同時(shí)不會(huì)冒任何大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榧灸�申科�?lián)盟與“我們的烏克蘭-人民自衛(wèi)”聯(lián)盟或地區(qū)黨達(dá)成結(jié)盟協(xié)議的可能性極小。

　　“我們的烏克蘭-人民自衛(wèi)”聯(lián)盟議員比洛濟(jì)爾6日表示，尤先科總統(tǒng)準(zhǔn)備在10月7日簽署解散議會(huì)的命令，議會(huì)未能組建新的執(zhí)政聯(lián)盟主要問題在于季莫申科試圖控制議會(huì)聯(lián)盟。根據(jù)憲法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先形成議會(huì)聯(lián)盟，明確闡述烏克蘭國(guó)家和社會(huì)發(fā)展構(gòu)想，然后再由議會(huì)推選總理。但是季莫申科不喜歡這種程序，想在憲法框架之外進(jìn)行非法政治對(duì)話，謀取政治私利，從而引起更大的沖突，因此本屆議會(huì)遭到解散的命運(yùn)將是不可避免的。

　　烏克蘭議長(zhǎng)亞岑紐克6日呼吁尤先科總統(tǒng)再寬限數(shù)日時(shí)間以便進(jìn)行結(jié)盟磋商，因?yàn)榻馍⒆h會(huì)提前選舉只是最后迫不得已的手段。不過他不相信10月7日各派政治力量能夠達(dá)成某種建設(shè)性的解決方案，但是結(jié)盟磋商仍應(yīng)繼續(xù)，這樣多少可以推動(dòng)談判各方讓步和妥協(xié)。

　　烏克蘭共產(chǎn)黨議員戈盧布認(rèn)為，尤先科宣布再給議會(huì)建立執(zhí)政聯(lián)盟機(jī)會(huì)的聲明只是一種競(jìng)選策略，期望取悅70%不愿重新選舉的烏克蘭選民。他說：“我們認(rèn)為，到10月16日之前議會(huì)仍有機(jī)會(huì)成立多數(shù)派聯(lián)盟。現(xiàn)在事關(guān)烏克蘭議會(huì)制的命運(yùn)問題。我不排除為了拯救議會(huì)制幾個(gè)黨派最終能夠達(dá)成一致成立執(zhí)政聯(lián)盟的可能性。”(黃歡)