“斯大林所做的一切，結(jié)合具體的歷史環(huán)境來(lái)看是完全合理的，他作為一個(gè)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家領(lǐng)袖在帶領(lǐng)國(guó)家走向工業(yè)社會(huì)方面做出了正確選擇�！边@是一本即將在俄羅斯中小學(xué)廣泛使用的歷史教科書(shū)中的描述。

　　該書(shū)一改以往對(duì)斯大林的批判態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)從“當(dāng)政者行為的動(dòng)機(jī)和邏輯”對(duì)其進(jìn)行評(píng)判。

　　據(jù)俄羅斯《新聞時(shí)報(bào)》8月25日?qǐng)?bào)道，在不久前結(jié)束的全俄教育工作者會(huì)議上，俄教育部門向歷史老師們介紹了這本名為《俄羅斯歷史(1900-1945)》的教科書(shū)。該書(shū)在評(píng)價(jià)斯大林的章節(jié)中寫道，斯大林的所作所為無(wú)法脫離那個(gè)特定的歷史環(huán)境，他的行為“完全是合理的”，“他是確保國(guó)家邁入工業(yè)社會(huì)的體系的維護(hù)者，他是一個(gè)瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家的領(lǐng)袖”。

　　在關(guān)于“大清洗”的章節(jié)中，該書(shū)寫道，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的目的是促進(jìn)國(guó)家的工業(yè)發(fā)展，而且最終成為了解決人民經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的合理工具。關(guān)于“大清洗”中的遇害人數(shù)，教科書(shū)認(rèn)為應(yīng)該對(duì)這個(gè)數(shù)字進(jìn)行重新統(tǒng)計(jì)，并且認(rèn)為應(yīng)該只計(jì)算被判死刑和被槍決的人。專家認(rèn)為，如此一來(lái)，那些在勞改營(yíng)和流放過(guò)程中死去的人就將不被計(jì)算在內(nèi)，“大清洗”的規(guī)模就將被縮小許多。不過(guò)，一些法律專家對(duì)此并不認(rèn)同，認(rèn)為這和俄羅斯現(xiàn)行法律相悖。俄羅斯1991年10月18日通過(guò)的法律中明文規(guī)定，“大清洗”受害者為在那場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中遭到政治迫害、被強(qiáng)制關(guān)押進(jìn)精神病院、被流放和被關(guān)進(jìn)勞改營(yíng)的人員。

　　在蘇聯(lián)解體后，針對(duì)蘇聯(lián)的歷史評(píng)價(jià)不一而足，而關(guān)于歷史的教科書(shū)數(shù)量至少達(dá)30多部。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，針對(duì)斯大林的批判一直沒(méi)有停止過(guò)。當(dāng)時(shí)大多數(shù)的教科書(shū)對(duì)于斯大林的評(píng)價(jià)是“恐怖加苦難”。

　　普京在擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)曾表示，俄羅斯歷史教科書(shū)沒(méi)有深刻和客觀的反映歷史事實(shí)，此后，俄羅斯歷史學(xué)家的態(tài)度開(kāi)始趨向理性。莫斯科大學(xué)歷史系教授巴爾新科夫曾經(jīng)接受俄羅斯電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“歷史的評(píng)價(jià)應(yīng)該有個(gè)出發(fā)點(diǎn)，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)就是愛(ài)國(guó)主義�！�

　　在2005年版的莫斯科大學(xué)歷史教科書(shū)《俄羅斯歷史》中，作者借用英國(guó)首相丘吉爾于1959年12月12日紀(jì)念斯大林80周歲時(shí)所說(shuō)的話：“他一生所處的年代殘酷，是一位令人景仰的杰出人物。”

　　在斯大林的問(wèn)題上，現(xiàn)在越來(lái)越多的歷史學(xué)家更認(rèn)同英國(guó)已故首相丘吉爾的評(píng)價(jià)：斯大林接手的是一個(gè)僅有犁杖的俄羅斯，但他死后，留給人民的是一個(gè)核大國(guó)。

　　不僅如此，根據(jù)公眾意見(jiàn)全俄調(diào)查中心對(duì)于“所有時(shí)代、所有人民的最杰出人物”歷年的調(diào)查中，斯大林的支持率也發(fā)生了明顯的變化：1989年末，僅有11%同意斯大林是“最杰出人物”；1994年為28%，1999年為35%，到2003年，這一數(shù)字已經(jīng)上升到40%。