朝鮮國(guó)防委員會(huì)政策局局長(zhǎng)樸林壽少將28日在平壤說(shuō)，“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)事件造成朝鮮半島“一觸即發(fā)的嚴(yán)重局勢(shì)”。如果韓國(guó)當(dāng)局膽敢發(fā)起挑釁，朝鮮將誓死捍衛(wèi)國(guó)家安全，并就此實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一。

　　樸林壽當(dāng)天在平壤舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，韓國(guó)借“天安”號(hào)事件進(jìn)行“瘋狂的南北對(duì)抗”，是對(duì)朝鮮的“公開(kāi)宣戰(zhàn)”。朝鮮在此期間加強(qiáng)核遏制力“就是為了應(yīng)對(duì)今天的嚴(yán)重局面”。朝鮮的打擊手段“包括核武器在內(nèi)”。朝鮮的核武器“不是陳列品，也不是收藏品”。

　　他說(shuō)，韓國(guó)不久前發(fā)表的“天安”號(hào)事件調(diào)查結(jié)果“缺乏客觀公正性”，是“偽造的一個(gè)騙局”。他說(shuō)，有關(guān)調(diào)查由韓國(guó)軍方主管，而韓國(guó)軍方正是此次艦艇事件的“主犯”，由他們來(lái)主管這次調(diào)查，其結(jié)果不言自明。他還說(shuō)，國(guó)際聯(lián)合調(diào)查團(tuán)的構(gòu)成也不能保證客觀性。

　　樸林壽指出，韓國(guó)在事件的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、證人的證言等方面也出現(xiàn)了許多前后矛盾的說(shuō)法。這都證明這次事件的調(diào)查結(jié)果是虛假的，沒(méi)有科學(xué)性和客觀性。

　　他說(shuō)，韓國(guó)偽造調(diào)查結(jié)果是為了達(dá)到多種目的，其一是以此證明其推行的對(duì)朝對(duì)抗政策的正確性；其二是為了讓美軍繼續(xù)駐扎在韓國(guó)；其三是防止保守勢(shì)力發(fā)生分裂；其四是為即將舉行的“地方選舉”拉選票；其五是推卸此次事件的責(zé)任。

　　樸林壽還強(qiáng)烈敦促韓國(guó)接受朝鮮提出的派遣檢查團(tuán)的要求。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前，韓方是否接受朝方檢查團(tuán)是為“天安”號(hào)事件下定論的關(guān)鍵。

　　這是韓國(guó)“天安”號(hào)警戒艦沉沒(méi)事件發(fā)生后，朝鮮首次就此舉行邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外記者參加的新聞發(fā)布會(huì)，參加者包括常駐平壤的外國(guó)記者及一些國(guó)家駐朝使館的官員。發(fā)布會(huì)上播放了有關(guān)“天安”號(hào)沉沒(méi)“證據(jù)”的錄像資料。國(guó)防委員會(huì)政策局的李善權(quán)大校對(duì)包括“魚(yú)雷推進(jìn)器”、“1號(hào)”朝文字體、“炸藥”等證據(jù)一一進(jìn)行了反駁。

　　韓國(guó)“天安”號(hào)警戒艦3月26日晚在韓國(guó)西部海域因發(fā)生爆炸而沉沒(méi)，艦上104名官兵中僅有58人生還。韓國(guó)軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)本月20日公布的正式調(diào)查結(jié)果稱，“天安”號(hào)是遭朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚(yú)雷攻擊而沉沒(méi)的。朝鮮國(guó)防委員會(huì)表示拒絕接受這一結(jié)論，并要求派團(tuán)到韓國(guó)核查證據(jù)，但遭到韓方拒絕。(記者高浩榮　趙展)