(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
泰國(guó)正處在20多年來最動(dòng)蕩的時(shí)期。解決不同社會(huì)階層價(jià)值觀對(duì)立,形成對(duì)民主制度的信仰和敬畏,將是決定這個(gè)國(guó)家穩(wěn)定與否的關(guān)鍵
本刊特約撰稿/陳君
“我正要出去,聯(lián)系一些黃衫軍成員,我們也要采取行動(dòng),支持政府。”4月25日上午,43歲的曼谷市民沃內(nèi)若在電話中對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說,“已經(jīng)一個(gè)多月了,他們(紅衫軍)再這樣鬧下去,國(guó)家就完了,我們也完了!
自2006年他信政府被軍事政變推翻后,泰國(guó)亂局的潘多拉之盒就被打開了。
支持他信的“反獨(dú)裁民主聯(lián)盟”和支持現(xiàn)總理阿披實(shí)的“人民民主聯(lián)盟”一直處于“斗法”狀態(tài),兩個(gè)組織成員分別穿著紅色和黃色上衣上街游行,因此被稱為紅衫軍和黃衫軍。
黃衫軍、紅衫軍,你方唱罷我登場(chǎng),至今沒有收?qǐng)鲔E象。街頭政治有如泰式按摩,動(dòng)作猛烈,大傷筋骨,甚至讓人痛得死去活來,但卻具有停不下來的“吸引力”。
紅黃對(duì)決,民主出軌
“民主是在靜脈和動(dòng)脈中循環(huán)的健康血液,肌體的正常功能靠它維持,但它絕不應(yīng)出軌,就像血不能流出脈管一樣!边@是英國(guó)詩人、評(píng)論家柯爾律治的名言。
而在今天的泰國(guó),紅黃兩色對(duì)決之下,民主顯然已經(jīng)出軌。
“兩三年前,黃衫軍鬧得比較兇,連著兩屆政府都被趕下臺(tái),把阿披實(shí)政府扶上臺(tái),他實(shí)際上是他信時(shí)期的反對(duì)派,代表城市有錢人!甭却髮W(xué)教授蘇彭4月24日對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。
從2008年年初到年末,被指為他信“代言人”的沙瑪政府和頌猜政府,都難逃短命結(jié)局——前者被憲法法院以“在電視節(jié)目中做烹調(diào)廣告”罪名判決下臺(tái),后者因“選舉舞弊”而落馬。期間黃衫軍在總理府種過水稻,擺過小攤。
曾有西方分析家把街頭政治當(dāng)做民主的試金石,看著在到處安營(yíng)扎寨的疲憊之軍,這話顯然武斷了。
“紅衫軍是烏合之眾,但我們沒有亂國(guó)。我這個(gè)年紀(jì)的人,目睹了國(guó)家從亂到治的過程,F(xiàn)在,我們只是用和平方式為國(guó)家尋找出路!蔽謨(nèi)若為自己辯護(hù)。
阿披實(shí)政府一名新聞官員薩那特在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)也表示,“阿披實(shí)是正義和民主選舉產(chǎn)生的總理。對(duì)泰國(guó)人而言,他是最好的。不僅黃衫軍,很多原本沉默的人都支持他了!
但阿披實(shí)2008年12月就任總理后,紅衫軍就“以其人之道還治其人之身”,開啟新一輪惡循環(huán):2008年12月28日,封鎖國(guó)會(huì)大院,阻止阿披實(shí)發(fā)表首次施政演說;2009年4月7日,在一酒店內(nèi)圍堵阿披實(shí)數(shù)小時(shí);4月10日,沖擊東盟峰會(huì)會(huì)場(chǎng),交通癱瘓,占領(lǐng)機(jī)場(chǎng),導(dǎo)致峰會(huì)被迫取消,泰國(guó)聲譽(yù)受損; 4月12日,包圍內(nèi)政部,阿披實(shí)在離開時(shí)遭襲受傷。
歷史重演往往不是件愉快的事。在觀察泰國(guó)亂局的時(shí)候,這句斷語格外靈驗(yàn)。
那次反政府高潮之后,得到國(guó)王和軍隊(duì)支持的阿披實(shí)暫時(shí)控制了局勢(shì)。好景不長(zhǎng),今年2月,已成為黑山公民的他信被國(guó)內(nèi)判處沒收半數(shù)財(cái)產(chǎn),又激起紅衫軍的斗志。
從3月14日開始,他們開始在曼谷舉行集會(huì)游行,要求解散國(guó)會(huì)下議院,重新選舉。這期間,紅衫軍組成綿延80公里,號(hào)稱 “世界最長(zhǎng)的反政府車隊(duì)”,并搜集了30萬毫升的鮮血,潑向阿披實(shí)總理的辦事處、官邸和執(zhí)政黨總部。
“血濺總理府”沒起到作用,與阿披實(shí)談判毫無成果。4月3日,數(shù)萬名紅衫軍再次集會(huì),占領(lǐng)曼谷主要商業(yè)區(qū)拉查巴頌路口,直到現(xiàn)在。拉差巴頌路口,地處曼谷主要商業(yè)區(qū)中央地帶,周圍大型商廈、豪華酒店林立。
誰是亂局的始作俑者,似乎連旁觀者都說不清了。
“我不懂什么政治,什么權(quán)利。也不管誰對(duì)誰錯(cuò),但是鬧事影響了正常的生活總是不對(duì)的。”曼谷泰通旅游公司職員謝雅文對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者抱怨說,“從去年開始,我們的生意就很清淡了,上街都要挑地方走。你如果來泰國(guó)采訪,可別招惹他們(紅衫軍)!
曼谷摩的司機(jī)阿普不只是抱怨了。幾天前,曼谷金融街一帶發(fā)生連環(huán)爆炸,“我正在附近,慌得我把車都扔在一邊,跑了。”
爆炸造成死傷,政府和紅衫軍互相指責(zé)為幕后兇手。但爆炸聲并沒有就此停息。4月25日深夜,一枚M-79榴彈在泰國(guó)前總理班漢住宅前爆炸,造成11人受傷。班漢目前擔(dān)任國(guó)家發(fā)展黨首席顧問。該黨與阿披實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的民主黨組成執(zhí)政聯(lián)盟。
此時(shí),紅衫軍正在為應(yīng)對(duì)政府“清場(chǎng)”做準(zhǔn)備。阿披實(shí)4月25日發(fā)表電視講話,再次拒絕30天內(nèi)解散國(guó)會(huì)下議院的要求,誓言奪回被紅衫軍占領(lǐng)的主要商業(yè)區(qū)。這是他近期比較強(qiáng)硬的表態(tài)。輿論普遍猜測(cè),政府可能在一兩天內(nèi)對(duì)紅衫軍動(dòng)手。
“也許是阿披實(shí)性格太善良,甚至太軟弱了,早就該采取緊急行動(dòng)打擊恐怖分子!蔽謨(nèi)若說。他透露,4月29日是黃衫軍“替天行道”的最后時(shí)刻了。
推翻他信:亂局之始
4月26日,一些泰國(guó)媒體的報(bào)道讓紅衫軍成員大吃一驚,“他信病危了?!”
“我也聽到了類似傳言,說他患有前列腺癌,甚至已經(jīng)在23日的一次化療中死了!蔽謨(nèi)若說。
很快,他信在微博客澄清“政治對(duì)手制造的謠言”。他信說之所以前一段時(shí)間很少與紅衫軍聯(lián)絡(luò),是有意與現(xiàn)在的抗議活動(dòng)撇清關(guān)系,希望人們能夠認(rèn)識(shí)到紅衫軍在為民主而舉行示威活動(dòng),而并非為了他個(gè)人。
紅衫軍主要由泰國(guó)北部和東北部的農(nóng)民組成,也包括城市低收入人群,是他信當(dāng)政期的受惠者。黃衫軍則由城市中上階層及傳統(tǒng)國(guó)家精英組成,是他信當(dāng)政期既得利益的受損者。
“在我看來,他信還是很有作為的。東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)源自泰國(guó),當(dāng)時(shí)泰國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)都陷入泥潭,是他信用CEO的方法管理國(guó)家,拯救經(jīng)濟(jì),連年保持穩(wěn)步增長(zhǎng)。當(dāng)然‘國(guó)家CEO’也是他信引起爭(zhēng)議的地方!敝袊(guó)駐泰國(guó)前大使金桂華對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說。
實(shí)行農(nóng)民3年緩債的債務(wù)減免計(jì)劃,建立“鄉(xiāng)村百萬銖發(fā)展基金”,推行“30泰銖治百病”醫(yī)保政策,讓他信在占人口70%的中下階層中贏得聲望,成為泰國(guó)戰(zhàn)后唯一干完4年任期的總理。
現(xiàn)今的泰國(guó),農(nóng)村民眾長(zhǎng)期無法分享城市現(xiàn)代化的發(fā)展紅利。這也就是廣大中下層民眾會(huì)給予他信堅(jiān)定支持的原因所在。
面對(duì)國(guó)家發(fā)展資源的分配難題,他信的基本策略是“放棄城市,固守農(nóng)村”,試圖借助新興產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)(資金優(yōu)勢(shì))與農(nóng)村民眾(選票優(yōu)勢(shì))的聯(lián)盟,利用民選政治的多數(shù)決原則,通過國(guó)會(huì)選舉掌握國(guó)家權(quán)力。
不過,他信還是誤判了政治形勢(shì),過于信任憲政框架下民選國(guó)會(huì)的政治權(quán)威,而低估了在多元政治權(quán)威之下,城市中產(chǎn)階級(jí)的街頭政治所能發(fā)揮的重要作用。
于是,認(rèn)為自身利益受到損傷的中上階層,更強(qiáng)調(diào)他信的腐敗和徇私舞弊等問題,組織大規(guī)模群眾游行,逼迫他信下臺(tái)。
2006年9月,他信的任期突然以一種極端方式終結(jié)。當(dāng)他在美國(guó)紐約參加聯(lián)合國(guó)會(huì)議時(shí),泰國(guó)陸軍司令頌提領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)了政變,他信被全球通緝,家國(guó)難回。
用軍事政變推翻一個(gè)民選領(lǐng)袖的行為,只會(huì)給本國(guó)尚未站穩(wěn)腳跟的民主制度帶來長(zhǎng)期禍害。泰國(guó)由此陷入動(dòng)蕩。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved