發(fā)達(dá)國(guó)家能否繼續(xù)帶頭深度減排，能否拿出資金和技術(shù)幫助發(fā)展中國(guó)家，將是哥本哈根大會(huì)能否成功的決定性因素

　　文/《瞭望》新聞周刊記者皇甫平麗

　　在《2008年人類發(fā)展報(bào)告》中，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署描述了氣候變化給人類帶來(lái)的嚴(yán)重威脅：氣溫上升，旱災(zāi)日頻，缺水人口大幅增加；洪水和熱帶風(fēng)暴造成數(shù)億人流離失所；……報(bào)告稱：“制定2012年后的世界減排計(jì)劃可以說(shuō)是我們拯救地球的最后機(jī)會(huì)了�！�

　　為期12天的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第十五次締約方會(huì)議暨《京都議定書(shū)》第五次締約方會(huì)議，12月7日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟�根開(kāi)幕，有190多個(gè)國(guó)家和地區(qū)代表參加，主要議題是就2012年《京都議定書(shū)》第一承諾期到期后發(fā)達(dá)國(guó)家減排溫室氣體安排等問(wèn)題進(jìn)行談判。

　　巧合的是，近日在全球熱映的著名導(dǎo)演羅蘭·艾默里奇的災(zāi)難大片也叫《2012》。雖然對(duì)影片“世界末日”的說(shuō)法不必當(dāng)真，但其極致展現(xiàn)的地球?yàn)?zāi)難卻值得身處這顆星球上的所有人警醒和反思。

　　協(xié)調(diào)行動(dòng)依然困難

　　《2008年人類發(fā)展報(bào)告》的描述與羅蘭·艾默里奇2004年的影片《后天》的內(nèi)容如出一轍�！逗筇臁分v述的是溫室效應(yīng)使全球變暖，氣候發(fā)生突變，氣溫驟降，地球陷入第二次冰河期，龍卷風(fēng)、海嘯和暴風(fēng)雪接踵而至，人類陷入了一場(chǎng)空前的末日浩劫。

　　這并不完全是科幻片的虛構(gòu)。有消息稱，該影片題材源自美國(guó)國(guó)防部提交給白宮的一份秘密報(bào)告《氣候突變的情景及其對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的意義》，報(bào)告中提到全球氣候變暖在未來(lái)20年內(nèi)將引發(fā)人類浩劫。美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柡芡瞥缭撈�，并評(píng)價(jià)說(shuō)：“盡管它是一部科幻電影，但其內(nèi)容卻以大量科學(xué)事實(shí)為基礎(chǔ)。”

　　目前，在對(duì)于氣候變化問(wèn)題的科學(xué)認(rèn)知方面，雖然還存在一些分歧和質(zhì)疑，但全球關(guān)于氣候變化的主流觀點(diǎn)已經(jīng)趨向一致，即全球氣候變化已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，且是人類共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　在這方面，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)(IPCC)的評(píng)估報(bào)告發(fā)揮了重要作用，尤其是2007年發(fā)布的第四次評(píng)估報(bào)告，在國(guó)際上引發(fā)了新一輪對(duì)氣候變化問(wèn)題的關(guān)注，該委員會(huì)還因此榮獲了2007年諾貝爾和平獎(jiǎng)。

　　IPCC的報(bào)告強(qiáng)調(diào)，控制溫室氣體排放量的行動(dòng)刻不容緩，能否減少全球變暖所帶來(lái)的負(fù)面影響，將在很大程度上取決于人類在今后二三十年中在削減溫室氣體排放方面所作的努力和投資。

　　但是，在日前發(fā)布的“2009年氣候變化綠皮書(shū)”中，來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和中國(guó)氣象局的專家指出，有三大因素影響國(guó)際氣候談判，分別是科學(xué)認(rèn)知、政治意愿和經(jīng)濟(jì)利益，顯然后兩大因素面臨著更大障礙。

　　從政治意愿來(lái)看，國(guó)際氣候談判在姿態(tài)上是高調(diào)頻彈，涉及到具體目標(biāo)卻多舍近求遠(yuǎn)。對(duì)“工業(yè)革命以來(lái)的全球氣溫升幅控制在2度以下”這一長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)反對(duì)者寡，但在中期目標(biāo)上，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)巴厘路線圖所要求的2020年在1990年排放水平上減排25%～40%卻或避而不談或大打折扣，甚至拋棄《京都議定書(shū)》，要求發(fā)展中國(guó)家也承諾減排目標(biāo)。

　　《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及其《京都議定書(shū)》確定了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)主要的溫室氣體減排責(zé)任，并應(yīng)向發(fā)展中國(guó)家提供相應(yīng)的減排技術(shù)和資金。

　　綠皮書(shū)指出，發(fā)達(dá)國(guó)家極力反對(duì)中期深度減排，所擔(dān)心的是當(dāng)前需要付出的減排成本；發(fā)展中國(guó)家難于參與承諾中期減限排目標(biāo)，要求維護(hù)的是其必要的發(fā)展空間，國(guó)際氣候談判背后的經(jīng)濟(jì)利益格局復(fù)雜，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家分歧嚴(yán)重。因此綠皮書(shū)認(rèn)為：“一場(chǎng)各種政治力量的激烈較量在所難免。”

　　哥本哈根大會(huì)第三天，一份發(fā)達(dá)國(guó)家“暗箱操作”的協(xié)議草案引發(fā)了發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈抗議。這份由東道主丹麥牽頭，并與一些發(fā)達(dá)國(guó)家商談后拋出的協(xié)議草案，背離了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，甚至本末倒置地為一些發(fā)展中國(guó)家設(shè)置了減排義務(wù)，并且弱化了發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金的義務(wù)。

　　代表77國(guó)集團(tuán)和中國(guó)發(fā)言的蘇丹外交官盧蒙巴·迪亞平對(duì)此提出抗議：“對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，我要說(shuō)，這是你們需要的協(xié)議，不是我們需要的！”

　　前聯(lián)合國(guó)氣候談判中國(guó)政府代表團(tuán)談判代表、中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院鄒驥教授接受《瞭望》新聞周刊專訪時(shí)說(shuō)，由于各方立場(chǎng)相距甚遠(yuǎn)，哥本哈根大會(huì)困難重重。

　　兩大關(guān)鍵問(wèn)題

　　聯(lián)合國(guó)氣候談判中國(guó)政府代表團(tuán)談判代表、國(guó)家氣候中心副主任呂學(xué)都日前指出，發(fā)達(dá)國(guó)家是否能夠繼續(xù)帶頭深度減排，是否能夠拿出資金和技術(shù)幫助發(fā)展中國(guó)家，將是哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)能否成功的決定性因素。

　　中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心環(huán)境發(fā)展研究室主任陳迎也認(rèn)為，公平合理地解決減排的目標(biāo)和資金問(wèn)題是本次會(huì)議成功與否的關(guān)鍵所在。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)將減排目標(biāo)法律化，“不白紙黑字寫(xiě)入法律文件中，發(fā)展中國(guó)家不會(huì)同意。”在資金方面，發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)三個(gè)形容詞“規(guī)模更大，更穩(wěn)定，可預(yù)見(jiàn)的”。

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家中，由于美國(guó)在溫室氣體減排問(wèn)題上態(tài)度比較消極，歐盟一向標(biāo)榜要在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上充當(dāng)領(lǐng)頭羊，此次，歐盟在大會(huì)上提出，將視其他國(guó)家的承諾情況決定是否把減排目標(biāo)從20%提高到30%。