美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，引起國(guó)際輿論嘩然，世界各國(guó)不少媒體對(duì)此提出質(zhì)疑。質(zhì)疑之一便是，盡管他有種種漂亮的愿景和口號(hào)，但美國(guó)軍隊(duì)此刻仍駐扎在伊拉克和阿富汗等戰(zhàn)場(chǎng)。另一個(gè)不滿是，這個(gè)和平獎(jiǎng)把諾貝爾獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)由“基于過去的成就”變成了“希望未來的成就”，不公平。連美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》都認(rèn)為奧巴馬獲獎(jiǎng)“令人驚訝”。而奧巴馬本人驚聞這一消息后，也表示自己“不夠資格”，認(rèn)為這只是對(duì)他的希望和鼓勵(lì)。不過，如果仔細(xì)想想，奧巴馬也是有資格拿這個(gè)大獎(jiǎng)的。

　　在老布什、克林頓、小布什執(zhí)政的過去20年間，美國(guó)先后參加過海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更是有如越戰(zhàn)，不知何日是盡頭，帶來很大的經(jīng)濟(jì)壓力。在這種國(guó)際情勢(shì)下，諾貝爾和平委員會(huì)與世界愛好和平的人們一樣，已經(jīng)厭倦了一個(gè)好戰(zhàn)的美國(guó)。而奧巴馬在這一點(diǎn)上比起前幾任總統(tǒng)，態(tài)度緩和很多，至少目前看不出他有好戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。所以，在諾貝爾和平委員會(huì)的眼里，奧巴馬當(dāng)然給世界帶來了和平。這個(gè)“和平獎(jiǎng)”，與其說是對(duì)奧巴馬的褒獎(jiǎng)，不如說是對(duì)前幾任美國(guó)總統(tǒng)特別是小布什的否定。也就是說，一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)，只要他不好戰(zhàn)，就意味著給世界帶來了和平，那就給他“和平獎(jiǎng)”吧。這在世界大多數(shù)民眾的眼里，當(dāng)然是沒有說服力的，也是這一消息引起震動(dòng)的原因。

　　諾委會(huì)贊揚(yáng)奧巴馬在加強(qiáng)國(guó)際合作、推動(dòng)無核化等方面有“卓越貢獻(xiàn)”，但事實(shí)上，他在這些事項(xiàng)上的努力都仍在起步階段，倡導(dǎo)國(guó)際合作的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人比比皆是，他也不是第一個(gè)提出“無核化”這一口號(hào)的人，而“無核化”正像他自己所說的，在其有生之年都難以實(shí)現(xiàn)。把“和平獎(jiǎng)”給奧巴馬，確實(shí)難以服人。盡管如此，筆者還是認(rèn)為這個(gè)“和平獎(jiǎng)”給奧巴馬最為合適。這是因?yàn)�，奧巴馬接受了這個(gè)“和平獎(jiǎng)”之后，以后就是想打仗也不好打了，因?yàn)樗�頭上頂著“諾貝爾和平獎(jiǎng)”的光環(huán)呢。否則，那不是太諷刺了嗎？所以可以基本斷定，奧巴馬當(dāng)政期間的剩余三年多時(shí)間，或者說如果贏得下輪大選則為7年多的時(shí)間內(nèi)，就是想對(duì)哪個(gè)不聽話的國(guó)家開戰(zhàn)，也不好動(dòng)手了。這個(gè)“和平獎(jiǎng)”無疑起到了提前遏制美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，世界至少可以過幾年和平日子了。

　　也許，最好的辦法，是以后每一屆新任美國(guó)總統(tǒng)上任，諾貝爾和平委員會(huì)都授予其“和平獎(jiǎng)”，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)也就難打起來了。

　　今天的奧巴馬在“震驚”之余也還非常欣喜。不過，當(dāng)他正式接受“和平獎(jiǎng)”之后，恐怕美國(guó)的政界和軍界人士會(huì)意識(shí)到收到了一個(gè)燙手山芋。因?yàn)檫@個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，可能會(huì)大大束縛奧巴馬當(dāng)政期間美國(guó)的對(duì)外政策。這或許正是諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)所希望的。(徐開彬)