事實(shí)最終證明，這不過(guò)是一場(chǎng)沒(méi)有懸念的投票。

　　北京時(shí)間11月5日中午12時(shí)，民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬，以338票對(duì)155票的懸殊差距，擊敗年邁的總統(tǒng)候選人麥凱恩，順利當(dāng)選美國(guó)第56屆總統(tǒng)。他也成為美國(guó)歷史上第一位非洲裔總統(tǒng)。遙遠(yuǎn)的肯尼亞，在他正式當(dāng)選的那一刻正舉國(guó)歡慶。

　　這位將在未來(lái)四年領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)的黑人總統(tǒng)，到底是個(gè)什么樣的人？他為何能創(chuàng)造歷史？已持續(xù)跟蹤美國(guó)大選數(shù)月的本報(bào)駐華盛頓記者楊晴川，通過(guò)此文詳細(xì)披露奧巴馬當(dāng)選的臺(tái)前幕后，以及他未來(lái)可能的對(duì)華政策等懸念。

　　【一問(wèn)】奧巴馬是誰(shuí)

　　如果他不曾參加競(jìng)選，巴拉克·奧巴馬也許只是Google搜索中眾多指向的一個(gè)。至少，有一個(gè)人和他同名，這就是他的父親，一位肯尼亞黑人。

　　老奧巴馬的成長(zhǎng)經(jīng)歷就是一個(gè)改變命運(yùn)的故事。他從肯尼亞西部的小村莊來(lái)到美國(guó)讀書(shū)，經(jīng)過(guò)哈佛鍍金后在肯尼迪政府擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　盡管奧巴馬兩歲后只見(jiàn)過(guò)父親一次，但數(shù)年來(lái)他提及父親時(shí)始終深感自豪。他獲得哈佛大學(xué)法學(xué)博士，他曾經(jīng)出版自傳《源自父親的夢(mèng)想》，用他外祖母的話講，奧巴馬繼承了他父親的智慧，并一直沿著后者成功的道路風(fēng)雨兼程。

　　當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，奧巴馬終于攀上了人生的顛峰。

　　盡管因夫人在預(yù)選中敗于奧巴馬而至今心存芥蒂，但美國(guó)公認(rèn)智商最高的總統(tǒng)之一克林頓也由衷承認(rèn)：奧巴馬極具政治天賦。能被克林頓看得上的人不多，奧巴馬就是一個(gè)。

　　他是那種為美國(guó)政治游戲規(guī)則度身打造的人：直覺(jué)敏銳，判斷精準(zhǔn)，每每在關(guān)鍵時(shí)刻抓住機(jī)會(huì)，成功把困難轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)。

　　這種天賦，在奧巴馬一生的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型中都有體現(xiàn)：從一名自小生長(zhǎng)在印尼和夏威夷太平洋島嶼文化背景下的普通混血兒，成功融入美國(guó)芝加哥的黑人社會(huì)；從一名無(wú)神論者變成基督徒；從一個(gè)書(shū)生氣十足的大學(xué)老師變成當(dāng)代美國(guó)最出色的政客。8年前，他還是國(guó)會(huì)選舉的失意者，徘徊街頭；如今，他變?yōu)楫?dāng)今唯一超級(jí)大國(guó)的最高統(tǒng)帥，光芒四射。

　　由于這種天賦，他把一個(gè)被生父遺棄的悲慘童年演繹成一段感動(dòng)世人的成長(zhǎng)故事, 把一個(gè)并不起眼的州議員職位變成進(jìn)軍華盛頓的起點(diǎn)，把紀(jì)律松散和桀驁不馴的年輕一代轉(zhuǎn)變成一股空前強(qiáng)大的政治勢(shì)力。

　　當(dāng)今天的人們把“變革”、“復(fù)興”等希冀囑托于他時(shí)，他只有47歲，在全美政治舞臺(tái)上活動(dòng)的時(shí)間不超過(guò)4年。開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，他走在華盛頓街上都會(huì)迷路；他許下了一籮筐的愿，但許多承諾事實(shí)上自相矛盾；他誓言要跨黨合作，但卻受制于黨內(nèi)占統(tǒng)治地位的右派勢(shì)力；他想要徹底改革，但實(shí)踐途中又注定將面臨現(xiàn)實(shí)無(wú)奈的阻擋。

　　他全部的管理經(jīng)驗(yàn)來(lái)自他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。明年1月20日，當(dāng)他走進(jìn)白宮橢圓辦公室時(shí)，上述的所有矛盾和挑戰(zhàn)將一一呈現(xiàn)。從他的個(gè)性特點(diǎn)來(lái)看，他同樣有望把問(wèn)題變成機(jī)遇。只不過(guò)，當(dāng)總統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)，難度要超過(guò)他此前經(jīng)歷的任何考驗(yàn)。

　　【二問(wèn)】為什么會(huì)是奧巴馬

　　盡管大選前民調(diào)就一路領(lǐng)先，但沒(méi)人能為奧巴馬的最終勝利打包票。在美國(guó)歷屆競(jìng)選史上，人們對(duì)曾經(jīng)口頭支持黑人候選人、但卻投票給白人候選人的“布拉德利效應(yīng)”和“維爾德效應(yīng)”記憶猶新。更何況，奧巴馬是首位獲得總統(tǒng)候選人提名的黑人競(jìng)選者。

　　所以，當(dāng)結(jié)果塵埃落定時(shí)，美國(guó)媒體由衷地感嘆：不是說(shuō)奧巴馬有多么偉大，而是美國(guó)太需要變化了。

　　遺傳自父親的咖啡膚色，沒(méi)有為奧巴馬帶來(lái)太多種族困擾，反而成為了他標(biāo)立“變革”的一面旗幟。

　　其次，美國(guó)人在伊戰(zhàn)的泥潭里掙扎了很久。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)今年8月的一份調(diào)查顯示，約有60%的受訪者認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)錯(cuò)誤。然而，年邁的麥凱恩始終固執(zhí)地堅(jiān)持不從伊拉克撤軍，奧巴馬卻是唯一明確反對(duì)伊戰(zhàn)的候選人。美國(guó)人不選他能選誰(shuí)呢？

　　他主張進(jìn)行醫(yī)療改革，向富裕的人征稅，同時(shí)通過(guò)各種方式吸引年輕選民的支持，這些都讓飽受金融危機(jī)摧殘的美國(guó)人對(duì)他充滿了希望。

　　此外，《時(shí)代》周刊認(rèn)為，在與老牌政客、戰(zhàn)爭(zhēng)英雄麥凱恩的競(jìng)爭(zhēng)中，奧巴馬顯示出情緒的穩(wěn)定和決策過(guò)程的慎重。這是他作為政客最大的優(yōu)點(diǎn)，也是致勝關(guān)鍵之一。

　　這體現(xiàn)在選舉過(guò)程中他的幾個(gè)關(guān)鍵決策上。首當(dāng)其沖的便是選擇副手。經(jīng)過(guò)了周密的分析比較，他最終選定經(jīng)驗(yàn)豐富的拜登。而沒(méi)有在預(yù)選結(jié)束時(shí)一口答應(yīng)希拉里當(dāng)副手的要求，并非有意拒絕，只是沒(méi)有考慮清楚。這就是典型的“奧巴馬式?jīng)Q策過(guò)程”。而麥凱恩抱著賭博的心態(tài)選了連他自己也不了解的佩林，是個(gè)天大的敗筆。

　　【三問(wèn)】奧巴馬會(huì)對(duì)中國(guó)友好嗎

　　許多關(guān)注美國(guó)大選的中國(guó)人，其實(shí)最關(guān)切的是未來(lái)美國(guó)對(duì)華政策的走向。事實(shí)上，任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)制訂對(duì)華政策，都是基于美國(guó)利益的權(quán)衡和考慮。正如美國(guó)中國(guó)問(wèn)題專家、戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心研究員葛來(lái)儀在大選結(jié)束前說(shuō)的那樣：無(wú)論誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)，對(duì)華政策的大局也不會(huì)輕易改變，“發(fā)生沖突的可能性極小”。

　　但不可否認(rèn)，不同候選人看待中國(guó)的角度和側(cè)重點(diǎn)并不相同。在包括對(duì)華態(tài)度的對(duì)外政策上，美國(guó)總統(tǒng)候選人常常上臺(tái)前說(shuō)一套，上臺(tái)后卻因現(xiàn)實(shí)需要而進(jìn)行各種調(diào)整。事實(shí)上，現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)知奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)后究竟會(huì)采取哪些具體的對(duì)華政策，但從他的言論和顧問(wèn)班子組成來(lái)看，或可折射出他將來(lái)的對(duì)華政策走向。

　　奧巴馬去年在《外交》雙月刊上發(fā)表了《重振美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位》一文，其中在論述對(duì)華關(guān)系時(shí)，他主張?jiān)趤喼藿�立一個(gè)更為有效、廣泛的構(gòu)架，而且要超越現(xiàn)有的雙邊協(xié)定、高峰會(huì)議和多邊機(jī)制，比如朝核問(wèn)題六方會(huì)談。

　　他宣稱，美國(guó)要鼓勵(lì)中國(guó)成為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的正在崛起的大國(guó)”，在美國(guó)的主導(dǎo)下幫助解決21世紀(jì)人類共同面臨的挑戰(zhàn)。他說(shuō)，中美之間是既合作又競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。美國(guó)對(duì)華政策面臨的最大挑戰(zhàn)是如何在加強(qiáng)自身實(shí)力的同時(shí)擴(kuò)大合作。與此同時(shí)，為了保持在美國(guó)中下階層選民中的支持率，奧巴馬在涉華貿(mào)易問(wèn)題上一直有濃厚的保護(hù)主義和民粹主義傾向。

　　有學(xué)者認(rèn)為，如奧巴馬當(dāng)選，在制訂對(duì)華政策過(guò)程中，某些黨內(nèi)反華派(如眾議院議長(zhǎng)佩洛西)和利益集團(tuán)(如工會(huì)組織)必然會(huì)對(duì)他施加影響，迫使他在人權(quán)和貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)中國(guó)采取更強(qiáng)硬的政策。

　　奧巴馬強(qiáng)調(diào)通過(guò)外交和協(xié)商解決外交爭(zhēng)端，這或許會(huì)有助于中美加強(qiáng)溝通。但也有人認(rèn)為，民主黨的這種協(xié)商態(tài)度是有限的。如果協(xié)商得不到奧巴馬所希望的結(jié)果，甚至使他被美國(guó)政界視為“軟弱”時(shí)，他將立即轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬。被奧巴馬視為榜樣的前民主黨人總統(tǒng)肯尼迪就是如此。

　　在奧巴馬龐大的外交顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)中，核心加外圍成員共近200人，其中不乏對(duì)華政策務(wù)實(shí)派，包括卡特時(shí)期的國(guó)家安全委員會(huì)顧問(wèn)布熱津斯基、克林頓時(shí)期的國(guó)家安全顧問(wèn)雷克、白宮國(guó)家安全委員會(huì)中國(guó)事務(wù)主管貝德和助理國(guó)務(wù)卿蘇姍·賴斯等。

　　不過(guò)，奧巴馬的外交顧問(wèn)中還有一些所謂人權(quán)專家和自由派人士。有分析家認(rèn)為，這些人代表了奧巴馬外交政策方面的所謂“理想主義成分”，其中有些人還顯露出借維護(hù)“民主、人權(quán)”之名干涉別國(guó)內(nèi)政的傾向。

　　【四問(wèn)】誰(shuí)在支持奧巴馬

　　奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)固然是個(gè)巨大成就，但更重要的是，他是數(shù)十年來(lái)首位獲得半數(shù)以上選舉人票的獲勝候選人�？梢韵胍�(jiàn)，在明年年初的就職典禮上，他可以自豪地說(shuō)，他不是哪一個(gè)黨的總統(tǒng)，而是全民總統(tǒng)。

　　美國(guó)政治的特點(diǎn)是種族政治和地域政治。因?yàn)楸M管美國(guó)有階層之分，但無(wú)人敢倡導(dǎo)“階級(jí)斗爭(zhēng)”。多數(shù)美國(guó)人都自認(rèn)為是中產(chǎn)階級(jí)。因此，美國(guó)政治勢(shì)力除了左右之外，最大的分別就是種族。

　　從種族的角度而言，白人和黑人是美國(guó)最大的兩股政治勢(shì)力。作為有黑人血統(tǒng)的總統(tǒng)，奧巴馬的政治成功，是從黑人社區(qū)起步的。沒(méi)有黑人在民主黨預(yù)選和大選中的鼎力支持，他可能走不到今天。然而，奧巴馬對(duì)白人同樣具有吸引力。民調(diào)顯示，比之上屆民主黨總統(tǒng)候選人克里——一個(gè)再典型不過(guò)的白人政客，奧巴馬在白人選民中更有人緣。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，奧巴馬又把弱點(diǎn)變成了強(qiáng)項(xiàng)。他是怎么做到的呢？

　　與其他非洲裔候選人不同，奧巴馬不打種族牌，這的確是個(gè)高招。突出膚色，的確能夠爭(zhēng)取黑人選民的認(rèn)同感。但黑人在美國(guó)畢竟是少數(shù)，膚色政治的負(fù)面效果同樣很大。本屆大選中，奧巴馬把自己定位為“碰巧是生為黑人的候選人”，其政治主張突出的是不同種族的團(tuán)結(jié)與融合，并非爭(zhēng)取黑人權(quán)利。這樣一來(lái)，他左右逢源。

　　美國(guó)政論家坎寧安認(rèn)為，奧巴馬能在黑白選民之間左右逢源，靠的是周旋于不同選民群體之間游刃有余的政治技巧。黑人和白人選民都喜歡奧巴馬，并不是因?yàn)樗�像馬丁·路德·金所希望的那樣彌合了種族分歧。對(duì)黑人而言，他是“自家兄弟”，是黑人權(quán)利的維護(hù)者；對(duì)白人而言，他是少有的向白人伸出橄欖枝的黑人政客，能使部分白人減輕歷史的負(fù)罪感。

　　從根本上，美國(guó)政治仍然由白人主導(dǎo)。奧巴馬的成長(zhǎng)經(jīng)歷，除了膚色以外，與美國(guó)白人精英有更多相似之處。

　　要在美國(guó)政壇上馳騁風(fēng)云，白人是得罪不起的。這一點(diǎn)，精明的奧巴馬十分清楚。為此，他千萬(wàn)百計(jì)地與在美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和媒體界都能量巨大的猶太社團(tuán)拉關(guān)系。后者在選舉中大力支持有黑人血統(tǒng)的奧巴馬，這在歷史上十分罕見(jiàn)。

　　此外，相比于滿頭銀發(fā)的麥凱恩，奧巴馬更受美國(guó)年輕人和媒體的寵愛(ài)�？屏_拉多的大學(xué)生們甚至為他滿臉涂滿顏料，挨家挨戶地叩門拉票。皮尤研究中心公布的最新數(shù)據(jù)顯示，在整場(chǎng)奧麥對(duì)決中，媒體給予麥凱恩和奧巴馬的負(fù)面報(bào)道比是57%對(duì)29%，而給二者的正面報(bào)道比是14%對(duì)36%，懸殊之巨史無(wú)前例。

　　奧巴馬為什么這么有學(xué)生緣和媒體緣？大學(xué)生羅琳說(shuō)：“他英俊帥氣、勇敢果斷、才華橫溢，我們都愛(ài)他。”

　　【五問(wèn)】奧巴馬會(huì)代表誰(shuí)的利益

　　作為美國(guó)總統(tǒng)，奧巴馬當(dāng)然必須代表美國(guó)利益。作為民主黨人，他可能更注重調(diào)和社會(huì)上各種利益集團(tuán)矛盾。但從根本上說(shuō)，美國(guó)兩黨代表的都是美國(guó)精英階層的利益。這一點(diǎn)，只要分析一下奧巴馬的競(jìng)選資金來(lái)源就很清楚。

　　本次大選中，奧巴馬創(chuàng)造了個(gè)人籌款6.2億美元的歷史紀(jì)錄。光是在9月份的30天，他就籌款1.5個(gè)億，捐款者超過(guò)300萬(wàn)人。

　　有一種看法認(rèn)為，奧巴馬之所以在競(jìng)選籌款中總是領(lǐng)先，要主要?dú)w功于他在網(wǎng)上開(kāi)展的個(gè)人小額捐助。這也是他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)一直宣傳的。然而，《紐約時(shí)報(bào)》揭穿了這個(gè)神話。原來(lái)，奧巴馬盡管籌款渠道較之麥凱恩更為多元化，但他的主要資金來(lái)源一樣來(lái)自于傳統(tǒng)的精英集團(tuán)。根據(jù)該報(bào)對(duì)其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)向聯(lián)邦選舉委員會(huì)提交的報(bào)告分析，奧巴馬的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)只有四分之一來(lái)自捐款額200美元以下的小額資助者，這甚至低于同類捐資者在現(xiàn)任總統(tǒng)布什上一次大選中的捐資比例。

　　與此同時(shí)，奧巴馬和麥凱恩一樣，都通過(guò)鉆法律空子大量吸收大額捐助者的資金。兩人的大金主都超過(guò)2000人。奧巴馬的最大捐資者包括房地產(chǎn)商克拉克、大律師吉爾伯特和好萊塢大亨卡茲伯格。

　　為了治理政治獻(xiàn)金泛濫，2002年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《兩黨競(jìng)選改革法》，規(guī)定個(gè)人向政黨全國(guó)委員會(huì)捐款不得超過(guò)2.85萬(wàn)美元，向州一級(jí)政黨委員會(huì)捐款不得超過(guò)1萬(wàn)美元。盡管如此，仍有空子可鉆。

　　為取得資金優(yōu)勢(shì)，奧巴馬和麥凱恩都成立了許多“聯(lián)合籌款委員會(huì)”，利益集團(tuán)或個(gè)人向二人的“聯(lián)合籌款委員會(huì)”捐款平均數(shù)分別是3.3萬(wàn)美元和7萬(wàn)美元。美國(guó)各大律師事務(wù)所是奧巴馬的最大金源，另一大金主是證券和投資業(yè)。

　　為了選舉需要，奧巴馬提出給高收入者加稅的口號(hào)。不過(guò)，收人錢財(cái)是要替人消災(zāi)，奧巴馬最終能在加稅方面有多大的上升空間，利益集團(tuán)也會(huì)拭目以待。