“鐵腕”薩科齊不會(huì)走激進(jìn)路線

　　至于為什么法國(guó)人最終選擇了薩科齊而不是羅雅爾，馬勝利認(rèn)為，薩科齊競(jìng)選當(dāng)中的施政綱領(lǐng)一條一條講得都很具體，由于他擔(dān)任過(guò)內(nèi)政部長(zhǎng)，管理過(guò)經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)和工業(yè)等部門(mén)，執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)更豐富些，可信度更高。而羅雅爾的競(jìng)選綱領(lǐng)更多是原則性的說(shuō)辭，內(nèi)容不是很具體。

　　個(gè)子不高的薩科齊講起話來(lái)滔滔不絕，有時(shí)候有些得理不饒人。但他絕非夸夸其談之輩，他競(jìng)選宣言的頭四句話都是用“工作”一詞開(kāi)頭，作風(fēng)務(wù)實(shí)，行事果斷甚至強(qiáng)硬。2005年，薩科齊的“心直口快”引火燒身，他誓言對(duì)參與城郊騷亂的人“零容忍”，并放出狠話要用高壓水槍“清除”郊區(qū)的“烏合之眾”，結(jié)果招致一片側(cè)目和攻擊，但最后還是薩科齊采取得當(dāng)措施，使得騷亂逐漸平息，令政府重拾威信和民眾支持。

　　但是，即便是“鐵腕”如薩科齊，也并非就能對(duì)法國(guó)的社會(huì)問(wèn)題手到擒來(lái)。復(fù)旦大學(xué)歐洲研究中心學(xué)者簡(jiǎn)軍波認(rèn)為，“薩科齊不會(huì)在改革問(wèn)題上走激進(jìn)的路線，那樣會(huì)招致猛烈的抗議�！�

　　2006年，法國(guó)政府試圖推行有利于雇主的“首次雇傭合同”，結(jié)果引發(fā)全國(guó)性抗議浪潮，最后政府不得不讓步，代之以作了重大修改的新法案�！袄习傩諏�(duì)于自己的利益都有種本能的保護(hù)”，曾經(jīng)歷過(guò)密特朗時(shí)期法國(guó)總統(tǒng)大選的北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法語(yǔ)系資深教授薛建成認(rèn)為，“其實(shí)，法國(guó)的民眾大多愿意維持現(xiàn)狀，誰(shuí)愿意犧牲個(gè)人既得的利益呢？薩科齊由于他的雷厲風(fēng)行被描述成‘拿破侖第二’，但拿破侖在法國(guó)并非我們這里想像得那樣‘形象高大’，反而被看作是帶有粗暴武斷負(fù)面色彩的人物。”

　　馬勝利則認(rèn)為，法國(guó)目前積累的問(wèn)題久拖未決，根子很深，要重新找到一條適合自己的發(fā)展道路恐怕不是一屆政府就能完成的。

　　盡管如此，薩科齊的勝利還是點(diǎn)燃了法國(guó)自身革新的希望。簡(jiǎn)軍波認(rèn)為，這次法國(guó)大選的高投票率以及薩科齊的最終當(dāng)選至少說(shuō)明“老百姓認(rèn)識(shí)到了改革的必要性”，對(duì)于將要到來(lái)的改革，“法國(guó)民眾有了一些心理準(zhǔn)備”。

　　另外，薩科齊在對(duì)待具體問(wèn)題時(shí)還是有騰挪空間的。他深知改革的阻力有多大，因而會(huì)采取迂回行事的策略。例如在工作時(shí)間問(wèn)題上，他既堅(jiān)持已經(jīng)牢不可破的一周35小時(shí)工作制，同時(shí)又主張超出時(shí)間的工作所得可以免稅；針對(duì)公共服務(wù)系統(tǒng)的罷工權(quán)利，他表示充分尊重，但同時(shí)又要求罷工時(shí)保證最低服務(wù)水平，以避免引起社會(huì)功能癱瘓帶來(lái)的混亂。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]