誤報槍手為中國人，美媒應(yīng)道歉？
在弗州理工大學(xué)槍擊案爆發(fā)后，由于警方還在確認已死槍手的身份，案發(fā)后24小時內(nèi)都沒有公布槍手的姓名和背景，引發(fā)了美國媒體熱烈的揣測，小道消息也跟著散播�！吨ゼ痈缣枅蟆�(Chicago Sun-Times)專欄作家麥克•斯尼德(Michael Sneed)搶先在其專欄中“揭發(fā)”兇手為“25歲、從中國來的留學(xué)生”，其他新聞媒體，包括微軟國家新聞網(wǎng)(MSNBC)及美國廣播公司(ABC)都曾采用這則傳聞。�？怂剐侣勲娨暸_(Fox News)記者吉拉爾德•李維拉(Geraldo Rivera)也在4月16日的福克斯晚間新聞節(jié)目中引述他在“警界的消息來源”的話指稱兇手是“從中國來的交換學(xué)生”。種種未經(jīng)證實的傳言引起在美國的中國留學(xué)生及華人社群的廣泛騷動，沖擊波甚至遠達太平洋的另一邊。
4月17日上午，弗州理工大學(xué)的警方終于公開表示兇手為“23歲的、居住在美國的外僑(resident alien)、韓國人趙承輝”。再查詢《芝加哥太陽報》的網(wǎng)站，斯尼德那篇引發(fā)軒然大波的專欄文章已經(jīng)不復(fù)存在。對于兇手身份的滿天流言雖然就此打住，但美國媒體針對兇嫌國籍的報道卻引發(fā)后續(xù)效應(yīng)。美國各界的首要質(zhì)疑是，那些“搶跑”的新聞媒體誤報兇手為中國留學(xué)生，該不該為其不當?shù)闹缚刈龀龅狼福?
“我認為(錯報兇犯為中國人的美國媒體)應(yīng)該要道歉。”普雷特對《華盛頓觀察》周刊直截了當?shù)卣f，“這就象當年俄克拉荷馬市發(fā)生爆炸案時，(美國)媒體指稱兇手是‘中東人模樣’(Middle East looking)一樣。至少，CNN當年有這個雅量，為錯誤報道做出道歉。”
發(fā)生在1996年4月19日的俄克拉荷馬市聯(lián)邦大樓爆炸案共奪走168條人命，也曾一度引起美國遭到中東恐怖分子攻擊的恐慌，但事后證實，兇手為同情反政府武裝組織的美國白人提默西•麥克維(Timothy McVeigh)。
開普藍也表示，在未經(jīng)證實的情況下公布槍手國籍，無疑是“不負責(zé)任到了極點”(height of irresponsibility)。更糟糕的是，《芝加哥太陽報》的編輯在事后竟然為斯尼德做出辯護，更是讓人搖頭。葛萊姆也強調(diào)，媒體應(yīng)當公開賠不是。
“我認為媒體應(yīng)該道歉，尤其是這樣的報道有可能帶來嚴重后果。若是有些不負責(zé)任的人對中國移民或中國餐館做出報復(fù)舉動，后果不堪設(shè)想。但是你若是想要�？怂沟戎髁髅襟w致歉，我只能祝你好運了，”葛萊姆有點無奈地對《華盛頓觀察》周刊說，暗示美國媒體對中國人致歉的可能性很小。
然而，費爾德斯坦則不把事情看得如此嚴重�！啊畠词质侵袊恕@個描述本身并不令人激憤(inflammatory)，只能說這和事實不符(factual error)，不象‘兇手是個戀童癖’這樣本身就有負面意義的說法。因此，《芝加哥太陽報》等媒體應(yīng)該出面更正他們的錯誤，但無需道歉，”費爾德斯坦如此說道。
追根究底，美國媒體為了搶收視率而“搶跑”新聞，是導(dǎo)致這次集體誤報的罪魁禍首。葛萊姆就說，今日的媒體行業(yè)競爭激烈，新聞制作人辛苦地扛著收視壓力，他們拼了命想成為發(fā)出搶先報道(scoop)的新聞臺，同時也不能漏報別人已經(jīng)先一步發(fā)布的消息，因此出現(xiàn)了許多媒體不經(jīng)獨立核實，便引述別家媒體報道的現(xiàn)象。
“我認為報道別家新聞臺已經(jīng)搶先報道過的新聞并不是好的新聞從業(yè)心態(tài)�！备鹑R姆說，“我知道新聞記者有報得正確又報得快的壓力，但是我很擔(dān)心現(xiàn)在的記者只注重后者了�！�
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
