“克努特狂熱”的非議

　　盡管克努特如此可愛，但并不是所有人都會(huì)為它患上牙疼而擔(dān)心。從克努特被人類哺育開始，一些人就宣稱它的存在是個(gè)錯(cuò)誤。激進(jìn)的動(dòng)物保護(hù)人士說，人工哺乳違背動(dòng)物界的自然法則和動(dòng)物保育條例，小熊長大后會(huì)對(duì)人形成依賴，缺乏獨(dú)立生活能力，因而他們主張讓克努特安樂死。

　　德國有對(duì)動(dòng)物實(shí)施安樂死的先例。2006年末，萊比錫動(dòng)物園的一只樹懶幼崽被人類結(jié)束了生命，因?yàn)樗�的母親遺棄了它。

　　動(dòng)物專家菲爾德說：“中國圈養(yǎng)大熊貓相當(dāng)成功，但不代表北極熊適合飼養(yǎng)。熊貓?zhí)煨择Z良，親近人類，但北極熊是極地的食肉殺手，個(gè)性兇猛。”

　　要求對(duì)克努特施以安樂死的言論一出，即刻成為輿論焦點(diǎn)和話題�！翱伺�特迷”們?cè)诎亓峙e行了聲勢浩大的游行。他們還把抗議信發(fā)到了柏林動(dòng)物園的郵箱：“把你們的爪子從克努特身上拿開�！弊罱K，環(huán)境部長和動(dòng)物園的共同承諾平息了風(fēng)波。

　　不過，對(duì)克努特的敵意卻沒有消除。動(dòng)物園收到過一封死亡恐嚇信：“克努特必死！4月19日中午�！背鲇诎踩�考慮，看護(hù)人員一度增加到15人。

　　再后來，又有人對(duì)動(dòng)物園的目的提出了質(zhì)疑。

　　動(dòng)物園在克努特與公眾見面后不久，就將其名字注冊(cè)成商標(biāo)。一系列以克努特為原型的產(chǎn)品被開發(fā)出來。玩具、T恤、水杯和糖果等一系列克努特牌產(chǎn)品在市場上都頗受歡迎，手機(jī)鈴聲和歌曲也層出不窮。僅商標(biāo)這一項(xiàng)，動(dòng)物園可獲得200萬到500萬歐元的額外收入。加上門票收益，動(dòng)物園2007年的收入比前一年增加了1000萬歐元。另外，在柏林股票交易所掛牌的柏林動(dòng)物園股票也漲了一倍以上。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，克努特現(xiàn)在的身價(jià)已經(jīng)達(dá)到 2000萬歐元。據(jù)說，動(dòng)物園為它雇傭了3名專職保鏢，惟恐其被人綁架。

　　“我們從未想過要將動(dòng)物的名字注冊(cè)為商標(biāo)，但我們成功了，而且效果驚人。只不過兩天的時(shí)間，一個(gè)全球性的商標(biāo)就誕生了，我們的股價(jià)也一路飆升。” 動(dòng)物園園長杰拉德•烏利西很得意，正是他把克努特塑造成了動(dòng)物經(jīng)濟(jì)學(xué)的示范作品。

　　不過，烏利西已經(jīng)失去了這份工作。柏林動(dòng)物園董事會(huì)不久前中止了和他的合同，取而代之的是專注于動(dòng)物保護(hù)的伯恩哈德•布拉斯基維茨。布拉斯基維茨一直反對(duì)把動(dòng)物園變成“游樂場”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]