中新網(wǎng)9月20日電 據(jù)《共青團(tuán)真理報(bào)》報(bào)道，關(guān)于希特勒擁有“盤狀飛行器”的說法，各國(guó)研究二戰(zhàn)的專家學(xué)者一直爭(zhēng)論不休。近日媒體驚爆關(guān)于希特勒坐騎“飛碟”的傳言出現(xiàn)了新的文件證據(jù)，引起了全世界的轟動(dòng)，證據(jù)顯示德軍確實(shí)曾經(jīng)從空中攔截下一艘疑似“外星飛行器”。然而一些專家的質(zhì)疑聲仍然沒有停止。

　　報(bào)道稱，這是該證據(jù)的首次曝光，證據(jù)的來源居然是出自前蘇聯(lián)元首斯大林親自閱覽并且親筆標(biāo)記過的文件。該機(jī)密文件的照片掃描件被作為證據(jù)公布于眾，以下是其大致內(nèi)容：機(jī)密文件，受到特別監(jiān)控，國(guó)家安全人民委員會(huì)，1941年3月24日，編號(hào)：725M。當(dāng)時(shí)德國(guó)空軍部正預(yù)謀派出飛行部隊(duì)轟炸蘇聯(lián)，而被蘇聯(lián)的特工人員獲悉了攻擊的整個(gè)計(jì)劃以及發(fā)起攻擊的確切時(shí)間，但是文件內(nèi)容的最后一段則耐人尋味—該特工人員發(fā)現(xiàn)德國(guó)納粹發(fā)明了某種超級(jí)炸彈以及新型的“飛行器”。

　　文件同時(shí)提到了德國(guó)納粹將這種新型武器的能力提高到了難以相信的強(qiáng)大威力，能夠在瞬間毀掉敵人的部隊(duì)。該種武器的殺傷面積達(dá)到了驚人的數(shù)十公里，而這種新型武器在當(dāng)時(shí)還處于組裝以及實(shí)驗(yàn)階段。

　　關(guān)于“新型飛行器”特工提到德國(guó)空軍指揮部正對(duì)某一種飛行武器的改裝投入大量精力，而據(jù)隨后的調(diào)查，德軍曾經(jīng)在1940年4月葉塞河上空攔截了一艘貌似來自外星的飛行器，而這種飛行器用特工的話來說是“與當(dāng)今現(xiàn)代的戰(zhàn)斗機(jī)完全不同構(gòu)造的飛行器，使用的馬達(dá)完全依靠等離子發(fā)電機(jī)”。

　　文件的最后由當(dāng)時(shí)的國(guó)家安全任命委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)波格丹-戈布羅夫簽署姓名。而最重要的是文件中用藍(lán)筆標(biāo)出的部分，而親自閱讀過該文件并且用藍(lán)筆在文件中作出注釋的正是蘇聯(lián)元首斯大林。這一點(diǎn)已經(jīng)過專家的考證，沒有任何爭(zhēng)議。

　　消息一出，一時(shí)激起了千層浪。各路學(xué)者紛紛作出了回應(yīng)，其中質(zhì)疑的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了追捧。俄羅斯地理委員會(huì)代表米哈伊爾-戈?duì)柺诽拱l(fā)表了自己的質(zhì)疑：文件中所提到的“等離子發(fā)電機(jī)”一詞，據(jù)他介紹，在1941年“等離子”一詞幾乎還沒有誕生，起碼在詞典里還無法找到。等離子發(fā)電機(jī)直到50年代才開始在蘇聯(lián)發(fā)明并被應(yīng)用。他認(rèn)為文件中使用的專業(yè)術(shù)語完全沒有規(guī)范性和邏輯性。另外對(duì)于“超級(jí)炸彈”，根據(jù)一位物理學(xué)家的分析，1941年當(dāng)時(shí)確實(shí)已經(jīng)誕生了原子彈，但是要在同一年就進(jìn)行組裝和實(shí)驗(yàn)明顯是不太可能。除此以外，筆記鑒定學(xué)家認(rèn)為文件最后的簽名以及斯大林的筆記可能是隨后加上的。

　　分析家推測(cè)，即使希特勒擁有“飛碟”，斯大林當(dāng)時(shí)肯定是對(duì)此一無所知，否則他不會(huì)在六年內(nèi)一次都沒有咨詢科學(xué)家而且當(dāng)時(shí)的政論文章對(duì)此只字未提。然而關(guān)于“飛碟”，著名的蘇聯(lián)火箭專家謝爾蓋-卡拉列夫曾不止一次講述了這樣的一段軼事：當(dāng)時(shí)斯大林曾經(jīng)緊急召見卡拉列夫，當(dāng)時(shí)斯大林的桌上擺放著一張用英語撰寫的西方報(bào)紙，報(bào)紙只有殘缺的一部分，旁邊還有情報(bào)人員收集的一系列關(guān)于“飛碟”的資料。當(dāng)時(shí)斯大林很嚴(yán)肅的告誡卡拉列夫：“就在這看，別帶走。”隨后過了15分鐘，斯大林很焦慮地詢問：“怎么樣，你覺得可能嗎？”卡拉列夫認(rèn)為該飛行器沒有潛在的威脅，而且它也不屬于任何一個(gè)地球上的國(guó)家。“謝謝你，同志！”斯大林長(zhǎng)舒一口氣。之后又有幾個(gè)航天學(xué)家被問及同樣的問題，而回答都大同小異。(鐘巖)