毫無(wú)疑問(wèn)，韓國(guó)人質(zhì)問(wèn)題獲得突破的背后是各方力量不懈努力的結(jié)果。正如韓國(guó)總統(tǒng)府發(fā)言人所言，韓國(guó)政府感謝提供了積極合作的阿富汗政府、有關(guān)國(guó)家、駐阿富汗多國(guó)部隊(duì)。這說(shuō)明，一方面，韓國(guó)政府不是孤軍奮戰(zhàn)，而是得到了多方的協(xié)助與合作。另一方面，危機(jī)解決的代價(jià)之所以比想象的要小得多，是因?yàn)榻饩确綀?jiān)持以說(shuō)服、溝通的方式，而不是采取恫嚇、武力威脅的方法解決問(wèn)題。

　　塔利班組織是一個(gè)有別于“基地”組織的極端民族主義武裝派別。“9·11”事件之后，在美國(guó)發(fā)起的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”中，塔利班成了第一個(gè)被推翻的穆斯林政權(quán)。之后，它一直致力于與外國(guó)占領(lǐng)軍及阿富汗政府對(duì)抗，以圖重新奪回政權(quán)。塔利班以游擊戰(zhàn)的方式，或占領(lǐng)地盤(pán)或打了就走，不斷騷擾阿富汗政府軍和多國(guó)部隊(duì)。但面對(duì)西方強(qiáng)大的軍事力量和輿論壓力，塔利班不可能取得軍事上和道義上的成功。同樣，以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)也不能徹底清除塔利班的存在。幾年過(guò)去了，阿富汗的政治安全形勢(shì)依然如故。

　　可以設(shè)想，在這次人質(zhì)危機(jī)中，經(jīng)過(guò)各方耐心細(xì)致的勸說(shuō)，以及韓國(guó)代表與塔利班各層面的不懈磋商、靈活地調(diào)整立場(chǎng)，加上阿富汗政府及多國(guó)部隊(duì)的配合，使得塔利班在沒(méi)有重兵壓境的環(huán)境下，基本放棄了自己提出的條件，做出了理性的決定。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這將使塔利班在輿論上得分。更重要的是，在一定程度上使之與“恐怖組織”拉開(kāi)了距離。據(jù)有關(guān)報(bào)道說(shuō)，塔利班首腦奧馬爾公開(kāi)譴責(zé)制造“人質(zhì)事件”的下屬，并對(duì)整個(gè)事件的發(fā)生與發(fā)展(尤其是殺害兩名人質(zhì))感到震驚，命令下屬盡快了結(jié)此事。由此可見(jiàn)，奧馬爾的介入，也是最終促使“人質(zhì)事件”發(fā)生戲劇性變化的重要原因。

　　這次韓國(guó)人質(zhì)危機(jī)成功解決的意義就在于，它分化了以美國(guó)為首的反恐聯(lián)盟，為今后國(guó)際社會(huì)解決類(lèi)似的問(wèn)題提供了一個(gè)先例。其次，韓國(guó)政府作為阿富汗反恐部隊(duì)的一分子，主動(dòng)在對(duì)等的條件下與塔利班面對(duì)面談判，實(shí)際上等于否定了美國(guó)定下的“決不與恐怖分子談判”的原則。而塔利班則一次又一次地以“發(fā)言人”的形式，“正規(guī)地”向外界發(fā)布消息，以凸顯它作為一個(gè)政治派別(而不是“恐怖組織”)的存在，從而為塔利班未來(lái)加入阿富汗政治進(jìn)程打開(kāi)了一條縫隙。(嘉干）