薩科齊總統(tǒng)屈就向媒體“匯報(bào)工作”，倒不是為了體現(xiàn)平易近人的風(fēng)范，而是怕媒體的追蹤報(bào)道，進(jìn)而影響自己的政治聲譽(yù)。
法國(guó)總統(tǒng)薩科齊親自打電話(huà)給《世界報(bào)》的記者，他和家人在美國(guó)度假期間所住別墅是靠朋友出錢(qián)租賃的，每周租金為2.2萬(wàn)美元，由巴黎一家珠寶店老板和某個(gè)美國(guó)奢侈品牌巴黎分公司的公關(guān)經(jīng)理共同“埋單”。而前一次在豪華郵輪度假，是由一位億萬(wàn)富翁朋友付款的。(《京華時(shí)報(bào)》8月20日)
總統(tǒng)屈就向媒體“匯報(bào)工作”，倒不是為了體現(xiàn)平易近人的風(fēng)范，而是怕公眾的“看門(mén)狗”不�？穹�，進(jìn)而影響自己的政治聲譽(yù)。盡管薩科齊在電話(huà)中說(shuō)沒(méi)有什么事需要隱瞞，只是不希望自己和妻子塞西莉亞的私生活被曝光，但實(shí)際上法國(guó)媒體已抓到了總統(tǒng)“不體面的把柄”。不信等著瞧，要是薩科齊今后在治國(guó)政策上向珠寶、奢侈品、海洋旅游業(yè)等稍有傾斜，這樁事一定會(huì)拿出來(lái)重說(shuō)。
歐美的許多嚴(yán)肅新聞媒體，對(duì)監(jiān)督官員行為非常重視。盡管商業(yè)化浪潮迫使媒體“笨下去”(dumpingdown)，但對(duì)政府官員的監(jiān)視一直未懈怠。美國(guó)記者把尼克松總統(tǒng)拉下馬的事人人皆知，《泰晤士報(bào)》專(zhuān)欄作家里斯·摩根的一篇專(zhuān)欄文章讓英國(guó)政府高官當(dāng)天辭職也不算新聞，媒體一年到頭揪不出一位不體面官員的案例才是新聞。
法國(guó)前總統(tǒng)密特朗去世后，人們才知道他有6個(gè)以上的情人，媒體只是調(diào)侃了一下。但是，如果把納稅人的錢(qián)花在情婦身上一分一厘，或者打個(gè)電話(huà)拿公權(quán)為親朋辦私事，媒體會(huì)窮追不舍。英國(guó)“盲大臣”布倫基特因?yàn)榻o所管轄的簽證處官員打了一個(gè)電話(huà)，希望給情人的女傭加快辦“綠卡”，被媒體揪出來(lái)后第一次辭職；重新回到政府不久，記者又發(fā)現(xiàn)他曾花了約70英鎊的公款，給情人贈(zèng)送了一張往返火車(chē)票，他被迫第二次辭職，就此永遠(yuǎn)離開(kāi)政壇，最后一次在電視上露面是牽著自己的“導(dǎo)航狗”，淚流滿(mǎn)面。
上世紀(jì)90年代初，保守黨的工貿(mào)大臣漢彌爾頓在議會(huì)上為一位富商法耶茲，也就是戴安娜王妃的男朋友的爸爸，問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題。工貿(mào)大臣詢(xún)問(wèn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題再正常不過(guò)，但《衛(wèi)報(bào)》的記者總覺(jué)得事出有因，于是花了5個(gè)多月時(shí)間進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)漢彌爾頓曾在法耶茲在巴黎的豪華酒店住了一個(gè)星期，沒(méi)有支付1700多英鎊的住宿費(fèi)，漢彌爾頓受賄的丑聞?dòng)谑枪加诒�。他辭了職，在1997年大選中丟掉議員資格，后來(lái)在另一場(chǎng)官司中失敗，傾家蕩產(chǎn)。最有趣的是，漢彌爾頓夫婦破產(chǎn)后找工作很難，沒(méi)有哪家企業(yè)相信這個(gè)受賄者能把工作做好。無(wú)奈之下，他們最后找到英國(guó)廣播公司(BBC)，去主持一個(gè)“世紀(jì)丑聞”的節(jié)目，其中也包括自己的行徑。
歐美公眾的“看門(mén)狗”雖然無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，凡事都要拿出真憑實(shí)據(jù)，但資深記者監(jiān)督官員的技巧和公眾信任度也很高。他們會(huì)記著官員的承諾，某一天官員改弦易轍，記者會(huì)替老百姓發(fā)問(wèn)，“你怎么食言了？”“你這樣隨便講話(huà)怎么讓人相信你講的？”他們記著高官都做了些什么，就像法國(guó)總統(tǒng)薩科齊讓朋友支付度假費(fèi)用一樣，將來(lái)一旦露出回報(bào)朋黨的跡象，總統(tǒng)就會(huì)被媒體清算。(白爍）
