中新社倫敦七月十六日電 題：英俄重回“冷戰(zhàn)外交”？

　　中新社記者 李鵬

　　英國(guó)外交大臣米利班德十六日宣布驅(qū)逐四名俄羅斯外交官，盡管他在宣布這一行動(dòng)之前，用了很長(zhǎng)時(shí)間說(shuō)俄羅斯是英國(guó)的“關(guān)鍵國(guó)際伙伴”，但不可避免地，英俄的一場(chǎng)外交冷戰(zhàn)將就此開打。

　　沒有什么比驅(qū)逐外交官更能作為“冷戰(zhàn)”的標(biāo)志，實(shí)際上英俄兩國(guó)對(duì)此“駕輕就熟”。一九七一年，英國(guó)曾驅(qū)逐一百零五名蘇聯(lián)官員；一九八五年，英俄互相驅(qū)逐了二十五名外交官；一九九四年，英俄互相驅(qū)逐一名外交官；一九九六年，俄羅斯驅(qū)逐九名英國(guó)外交官，作為報(bào)復(fù)，英國(guó)驅(qū)逐四名俄羅斯外交官。

　　所有這些驅(qū)逐行動(dòng)，都是以間諜特工為由。英國(guó)的最新驅(qū)逐行動(dòng)也是因?yàn)樘毓�，不過(guò)卻是個(gè)不同版本的故事。英國(guó)指控俄羅斯前特工盧戈沃伊在倫敦謀殺了在英國(guó)避難的前同事利特維年科，要求將他引渡回倫敦受審，被俄羅斯拒絕。

　　英國(guó)對(duì)俄羅斯的不合作采取了強(qiáng)硬態(tài)度。對(duì)新首相布朗和新外交大臣米利班德來(lái)說(shuō)，這是對(duì)他們處理國(guó)際事務(wù)的最大考驗(yàn)。英國(guó)已有批評(píng)聲音說(shuō)，采用驅(qū)逐外交官這么老套的做法，顯示了布朗手中無(wú)牌可出。

　　究竟是什么讓英俄重回冷戰(zhàn)外交？特工之死案讓兩國(guó)都騎虎難下。在英國(guó)人看來(lái)，利特維年科之死是英國(guó)公民在英國(guó)土地上被謀殺，而放射性物質(zhì)的污染更是讓數(shù)以百計(jì)英國(guó)公民的健康受到威脅，沒有理由讓認(rèn)定的兇手逍遙法外。

　　俄國(guó)人也是滿肚子委屈。俄國(guó)憲法不允許盧戈沃伊被引渡是一個(gè)原因，更重要的是，俄羅斯此前三番五次要求引渡在英國(guó)流亡的寡頭別列佐夫斯基和車臣分裂分子扎卡耶夫，均被英國(guó)人拒絕，俄國(guó)現(xiàn)在怎可能滿足英國(guó)引渡要求？

　　說(shuō)起來(lái)，英俄兩國(guó)結(jié)下梁子，很大程度上是因?yàn)楸姸喽砹_斯反政府人士獲準(zhǔn)在英國(guó)避難。當(dāng)英國(guó)逐漸成為俄羅斯顛覆者的大本營(yíng)，就不可能指望英俄能有多親近。

　　放在更大的背景下，英俄重回冷戰(zhàn)也是歐美與俄羅斯關(guān)系逐漸惡化的表現(xiàn)。歐美國(guó)家指責(zé)普京在國(guó)內(nèi)搞獨(dú)裁。而在國(guó)外，國(guó)力逐漸強(qiáng)盛的俄羅斯日漸強(qiáng)硬，也讓西方大國(guó)骨鯁在喉。人們現(xiàn)在關(guān)心的是，俄羅斯和歐洲及美國(guó)的關(guān)系會(huì)不會(huì)也就此重回冷戰(zhàn)？

　　英國(guó)驅(qū)逐外交官，俄羅斯立即強(qiáng)硬表示，這對(duì)兩國(guó)的全面關(guān)系將有非常嚴(yán)重的影響。對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，俄羅斯的報(bào)復(fù)行動(dòng)是克制在外交領(lǐng)域，還是擴(kuò)大到經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，將決定兩國(guó)關(guān)系受影響的嚴(yán)重程度。

　　英國(guó)公司去年在俄羅斯投資了五十五億美元，是俄國(guó)最大的外國(guó)投資者。而今年頭三個(gè)月，俄羅斯就吸引了三十一億美元的英國(guó)投資，這是美國(guó)公司的九倍。至少?gòu)倪@一角度來(lái)看，英國(guó)并不適合與俄羅斯進(jìn)行“冷戰(zhàn)”。