中新網(wǎng)6月12日電 據(jù)共同社報(bào)道，日本最高法院第三小法庭12日駁回了原中國(guó)勞工劉宗根等6人的上訴，維持二審判決，這起勞工案最終以原告方敗訴結(jié)案。

　　劉宗根等人以在二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄至京都府與謝野町大江山鎳礦從事強(qiáng)迫性的重體力勞動(dòng)為由，要求日本政府向6人做出總計(jì)1.1億日元(約合694萬(wàn)元人民幣)的賠償。

　　日本最高法院于今年4月，對(duì)兩起原慰安婦、原勞工訴訟案均以“中國(guó)在1972年日中聯(lián)合聲明中放棄了個(gè)人賠償請(qǐng)求權(quán)”為由駁回了中方原告的請(qǐng)求。而中方在其他訴訟中也相繼敗訴，分析認(rèn)為本次判決是參考了上述結(jié)果后做出的。

　　中國(guó)外交部曾指出，聯(lián)合聲明是兩國(guó)政府簽署的嚴(yán)肅的政治外交文件，構(gòu)成戰(zhàn)后中日關(guān)系恢復(fù)和發(fā)展的政治基礎(chǔ)。任何一方都不應(yīng)對(duì)文件中所涉及的重要原則和事項(xiàng)進(jìn)行單方面解釋，包括司法解釋。

　　關(guān)于大江山強(qiáng)擄勞工案，京都地方法院于2003年1月作出一審判決，雖然首次認(rèn)定“國(guó)家無(wú)答責(zé)”法理不適用，但還是以超過(guò)“除斥期間”為由駁回了原告的請(qǐng)求。去年9月大阪高等法院作出的判決中，又以可以使用“國(guó)家無(wú)答責(zé)”法理為由再次駁回了原告的上訴。