經(jīng)過(guò)近8小時(shí)的漫長(zhǎng)談判，烏克蘭總統(tǒng)和總理27號(hào)凌晨達(dá)成和解，雙方同意9月30號(hào)提前舉行議會(huì)選舉。這次和解能否讓烏克蘭國(guó)內(nèi)劍拔弩張的局勢(shì)得到緩解？提前舉行的議會(huì)選舉又能否改變?yōu)蹩颂m的政治格局？
CCTV4《今日關(guān)注》節(jié)目28日邀請(qǐng)有關(guān)專家座談，解密烏克蘭危局。以下為節(jié)目主要實(shí)錄內(nèi)容：
總統(tǒng)與總理的明爭(zhēng)暗斗
主持人(魯健)：
各位好，歡迎收看《今日關(guān)注》，就像我們剛才從音樂(lè)片中所看到的，近1個(gè)多月以來(lái)，烏克蘭的局勢(shì)可以說(shuō)是跌蕩起伏。由于總統(tǒng)和總理之間的政治斗爭(zhēng)，差點(diǎn)引發(fā)了同屬于內(nèi)務(wù)部的內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)和警察之間的一場(chǎng)沖突，好在這場(chǎng)危機(jī)經(jīng)過(guò)總統(tǒng)和總理長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)的談判以后暫時(shí)得以平息。那么，這場(chǎng)危機(jī)真的就此解除了嗎？這場(chǎng)危機(jī)到底根源又在哪兒呢？今天我們請(qǐng)到了兩位嘉賓，季志業(yè)先生和宋曉軍先生，為大家詳細(xì)地做一個(gè)解讀。其實(shí)最終這個(gè)危機(jī)的平息可以用柳暗花明來(lái)形容，因?yàn)榭偨y(tǒng)和總理在長(zhǎng)談8個(gè)多小時(shí)以后，暫時(shí)達(dá)成了妥協(xié)，更有趣的是兩個(gè)人還一起觀看了一場(chǎng)烏克蘭杯的足球比賽。我們可以通過(guò)一個(gè)短片再來(lái)看一看。
主持人：
之前看起來(lái)矛盾已經(jīng)非常尖銳的總統(tǒng)尤先科和總理亞努科維奇，看球賽的時(shí)候好像表情非常的輕松，而且最終是尤先科喜愛(ài)的基輔迪納摩隊(duì)贏得了比賽。其實(shí)在這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)當(dāng)中，兩個(gè)人談了8個(gè)多小時(shí)，尤先科在這場(chǎng)比賽當(dāng)中你覺(jué)得他贏了嗎？
季志業(yè)(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家關(guān)系研究院副院長(zhǎng)、俄羅斯研究所所長(zhǎng))：
到目前為止，從這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的結(jié)果來(lái)看，亞努科維奇獲得了小勝。這主要是因?yàn)�，第一個(gè)，在這個(gè)之前尤先科兩次下令宣布解散議會(huì)，而這一次通過(guò)8個(gè)小時(shí)的會(huì)談以后，沒(méi)有說(shuō)解散議會(huì)，而是叫“提前舉行議會(huì)選舉”。這個(gè)提法上是有很大差別的，等于就是否掉了總統(tǒng)先前宣布的兩個(gè)解散議會(huì)的總統(tǒng)令，那么，從這個(gè)就看出來(lái)是亞努科維奇獲得了一個(gè)勝利。第二個(gè)，一開始在討論什么時(shí)候(舉行議會(huì)選舉)，因?yàn)樵谶@個(gè)之前，雙方曾經(jīng)就什么時(shí)候舉行議會(huì)選舉討論過(guò)，亞努科維奇提出來(lái)要秋天，尤先科提出來(lái)要馬上，從現(xiàn)在的結(jié)果來(lái)看還是秋天。所以從兩個(gè)結(jié)果來(lái)看，好像是亞努科維奇領(lǐng)先了一步。
主持人：
其實(shí)就是相當(dāng)于之前尤先科所說(shuō)的解散議會(huì)這兩個(gè)命令都已經(jīng)作廢了，所以從這個(gè)角度來(lái)講，其實(shí)在政治斗爭(zhēng)這場(chǎng)比賽當(dāng)中，總理是獲得了暫時(shí)性的勝利。當(dāng)然，我們剛才從短片當(dāng)中還看到有一個(gè)鏡頭，就是稍微有點(diǎn)禿頂?shù)囊粋�(gè)人，從身后和尤先科、亞努科維奇打招呼，那個(gè)人也可以說(shuō)就是引起這場(chǎng)危機(jī)的關(guān)鍵性人物——總檢察長(zhǎng)皮斯昆，其實(shí)這個(gè)事件的起因和解除皮斯昆的職務(wù)是有直接關(guān)系的。
季志業(yè)：
那當(dāng)然，實(shí)際上在總統(tǒng)下令以后，就是憲法法院決定5月21號(hào)開始審理總統(tǒng)的解散議會(huì)令是否符合《憲法》規(guī)定，結(jié)果憲法法院院長(zhǎng)在5月17號(hào)的時(shí)候宣布辭職，憲法法院實(shí)際上處于一種癱瘓狀態(tài)。那么這個(gè)時(shí)候，總統(tǒng)要求總檢察長(zhǎng)去檢查憲法法院究竟是為什么不執(zhí)行總統(tǒng)令，在這個(gè)情況下，總檢察長(zhǎng)不執(zhí)行總統(tǒng)的命令，所以總統(tǒng)就下令要解除總檢察長(zhǎng)職務(wù)。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一頁(yè)]
